Polish government accepted the installation of american

anti-missile shield on its territory, becoming one more time its “best ally”

in this part of the world. This article sums up the outcomes of

recent cooperation between USA and Poland and asks what kind

of security is the shield offering?

After a couple of years of negotations, on the 20th August Polish government signed an agreement with the government of USA concerning the instalation of the so-called anti-missile shield on the territory of Poland. The war in Georgia contributed significantly to speed up the talks. The government took advantage of the moment when public opinion considerably changed in favour of the instalation. Until the outbreak of the war in Kaukaz the majority of Polish citizens was against the shield. Russian aggresive response to Saakashvili's military operation has been used by Polish politicians, especially conservative president Kaczynski to heat up anti-russian fears and nationalistic sentiments in some sectors of the society.

RECENT HISTORY OF POLISH DEALS WITH USA

Polish mainstream media present the deal with Americans as a great succes. The words of Condoleeza Rice in Warsaw calling Poland one of the American most important allies must have been an orgasmic experience for Polish right-wing politicians. Some of them already call to urge American Democrats to ratify the agreement as soon as possible. They seem to be determined not to let Barack Obama stay accross the realisation of their wet dreams.

It's not the first time after the cold war, however, when Poland earns the name of the USA's best friend. Four years after Poland had joined NATO, in 2003, Polish government bought 48 american military jets F-16 in exchange for american offset investments in Polish army and Polish economy. USA were supposed to invest 6 billion dollars in 10 years.

The offset investment has proven to be a very good business. Not for Polish companies hoping for new technologies, though, but for American corporations. Their investments in Poland took a form of exportations from the polish parts of the corporations to the other parts. It's well known that corporations trading internally use their own pricing system, which is not the same as the market prices. For instance, electronic giant Kimball Int. might sell their products from Kimball Poland to Kimball Electronics at higher than official prices. In this way the american “investment” gets bigger as well.

Joining American army in Afganisthan and in Iraq was another attempt to realise the american dream by Polish ruling class Poland was asked to “give a good example” inside NATO by sending a military contingent without conditions. Also in this case American government promised help to modernise polish army. Until now, Pentagon has only covered our costs of these wars (1,5 billion dollars). The war has also cost 25 lives of Polish soldiers in Iraq and 8 in Afganisthan.Polish companies were supposed to earn fortunes in Iraq reconstructing the country and exploiting its natural resources. Well, it did't quite happen.In total, 20 Polish companies earned 410 million dollars. For comparison, monthly cost of war is 16 billion dollars.

No Polish mainstream media whatsoever has taken up a debate about the miserable outcomes of this Polish-American “cooperation”.

THE WINNERS, THE LOOSERS

This time United States also got what they wanted cheap. That the project to install the shield in this part of the world is not only political, but also economical (it's much cheaper than to install the system on the eastern coast), is no secret. In fact Americans will only have to pay for the instalation itself and share the costs of local infrastructure needed to set up and run the base. USA is not even supposed to pay for the damages done by their rockets. In case when one of their missiles destroys another rocket at the territory of the third country, USA is offering Poland “legal help” and “kind consideration of Polish request” to reimburse the indemnisations Poland will have to pay.

The residents and the authorities of Redzikowo, a town on the North-West of Poland where the base is supposed to be located, strongly opose the project. They argument that the base is going to take away their chances for development. Local authorities were planning to build a civil airport at the terrain where the rockets will be deployed.

Polish society didn't have a chance to have a say in this case neither. Polish politicians were presenting what French philosopher, Jacques Rancière, calls “the hatred of democracy”. The most democratic country in the world, USA, didn't insist on the referendum neither. Polish citizens has been treated as not mature enough to take decisions concerning their own security. According to President Kaczynski a referendum would be just a PR strategy, which a serious politician should try to avoid1.

WHAT KIND OF SECURITY?

Believing Polish mainstream political discourse, the installation of the shield is contributing to our own national security to even greater extend than to the American one. Until the war in Georgia this argument was too absurd for the majority of Poles. We didn't seem to be very much concerned by the possibility of being attacked by Iranian or Northern Corean “fallen states”, as the American administration likes calling them.

At the moment nationalistic sentiments seem to be heated up. However, by reading the opinion polls carefully, it is possible to read what kind of security Polish society is expecting from the American installation. Again – a dream about American investments in Polish economy. Until the first weeks of August one-third of those who were against was ready to accept it on the condition of american investments.

Both Polish and American governments clearly don't share the ideas about security with their societies. Especially with women - in Poland women were significantly in a minority among the supporters of this project. Every day well-being, economical stabilisation, employment, clean environment, these are elements of “security”as it is understood by most of the people.

Militarisation doesn't solve any social problems, but creates new ones. Social budgets are being cut in favour of military expenses. In Poland military spending is already higher than the social one. Militarisation means domination of agression in public life, acceptance for using force to solve social problems. In militarised societies the rates of domestic violence are higher. Interesting research has shown as well, that countries with higher gender inequalities are more prone to use force in international conflicts2.

For militarism and nationalism to exist, the feeling of insecurity must be constantly heated up. Militarism and nationalism are themselves the biggest sources of insecurity. The logic of these systems is to project their own attitudes on “others”, especially the victims of their actions, the poor, the imigrants, etc. The kind of “security” they offer is security based on the exlusion and insecurity of others.

The determination of Polish right-wing politicians to subbordinate the interests of Polish citizens to the interests of the American hegemon can't be explained in any rational terms. It reveals rather patriarchal phantasies of joining the powerful “big brother”, which will free Polish politicians from the burden of making politics with their neighbors so that they can play with military toys.

1Statements from an interview made for private television, TVN, shortly after signing the agreement.

2See for example: Kameri-Mbote, Gender, Conflict and Regional Security, 2004, http://www.ielrc.org/content/a0502.pdf

Le gouvernement polonais fait bon accueil au bouclier de frères
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Le gouvernement polonais a accepté l'installation du bouclier

antimissile américain sur son territoire, devenant une plus de fois son « meilleur allié »

dans la présente partie du monde. Cet article résume les résultats

de la coopération récente entre les Etats-Unis et la Pologne et demande quel genre

de sécurité est l'offre de bouclier ?

Après des années des negotations, le 20 août le gouvernement polonais a signé un accord avec le gouvernement des Etats-Unis au sujet de l'instalation du prétendu bouclier antimissile sur le territoire de la Pologne. La guerre en Géorgie a contribué de manière significative pour accélérer les entretiens. Le gouvernement a tiré profit du moment où l'opinion publique a considérablement changé en faveur de l'instalation. Jusqu'à la manifestation de la guerre dans Kaukaz la majorité de citoyens polonais était contre le bouclier. La réponse agressive russe à l'opération militaire de Saakashvili a été employée par les politiciens polonais, particulièrement le Président conservateur Kaczynski pour réchauffer les craintes anti-russes et les sentiments nationalistes dans quelques secteurs de la société.

L'HISTOIRE RÉCENTE DES AFFAIRES POLONAISES AVEC des médias

traditionnels polonais des Etats-Unis présentent à l'affaire avec des Américains en tant que de grands succes. Les mots du riz de Condoleeza à Varsovie appelle la Pologne une de l'Américain la plupart des alliés importants doivent avoir été une expérience orgasmique pour les politiciens de droite polonais. Certains d'entre eux déjà appel pour inviter les démocrates américains à ratifier l'accord aussitôt que possible. Ils semblent être déterminés pas ont laissé Barack Obama rester à travers la réalisation de leurs rêves humides.

Il n'est pas la première fois après la guerre froide, cependant, quand la Pologne gagne le nom du meilleur ami des Etats-Unis. Quatre ans après que la Pologne avait adhéré l'OTAN, en 2003, gouvernement polonais acheté 48 militaires américains voyage en jet F-16 en échange des investissements excentrés d'Américain dans l'armée polonaise et l'économie de poli. Les Etats-Unis ont été censés investir 6 milliards de dollars en 10 ans.

L'investissement excentré s'est avéré être des affaires très bonnes. Pas pour les compagnies polonaises espérant de nouvelles technologies, bien que, mais pour des sociétés américaines. Leurs investissements en Pologne ont pris une forme d'exportations des parties polonaises des sociétés aux autres pièces. Il est bien connu que des sociétés commerçant intérieurement l'utilisation leur propre système de évaluation, qui n'est pas identique que les prix du marché. Par exemple, Kimball géant électronique interne. pourrait vendre leurs produits de Kimball Pologne à l'électronique de Kimball aux prix plus haut qu'officiels. De cette façon le « investissement » américain devient plus grand aussi bien.

L'armée américaine se joignante dans Afganisthan et en Irak était une autre tentative réalise qu'on a demandé le rêve américain par la classe régnante polonaise Pologne l'intérieur OTAN « donner bon exemple » en envoyant un contingent militaire sans conditions. En outre dans ce cas-ci le gouvernement américain a promis l'aide pour moderniser l'armée polonaise. Jusqu'ici, le Pentagone a seulement couvert nos coûts de ces guerres (1.5 milliards de dollars). La guerre a également coûté les 25 vies des soldats polonais en Irak et 8 aux compagnies d'Afganisthan.Polish ont été censés gagner des fortunes en Irak reconstruisant le pays et exploitant ses ressources naturelles. Bien, il did't se produisent tout à fait. Au total, 20 compagnies polonaises ont gagné 410 millions de dollars. Pour la comparaison, le coût mensuel de la guerre est 16 milliards de dollars.

Milieu traditionnel polonais quelque n'a pas pris une discussion au sujet des résultats malheureux de cette « coopération » Polir-Américaine.

LES GAGNANTS, LE LOOSERS que

cette fois Etats-Unis a également obtenu ce qu'ils ont voulu bon marché. Que le projet pour installer le bouclier dans la présente partie du monde est non seulement politique, mais également économique (il soit beaucoup meilleur marché que pour installer le système sur la côte orientale), n'est aucun secret. En fait les Américains devront seulement payer l'instalation lui-même et partager les coûts d'infrastructure locale requis pour établir et courir la base. Les Etats-Unis ne sont pas même censés payer les dommages faits par leurs fusées. Au cas où quand un de leurs missiles détruit une autre fusée au territoire du pays tiers, les Etats-Unis offriraient la Pologne « aide légale » et « considération aimable à la demande polonaise » de rembourser les indemnisations Pologne devront payer.

Les résidants et les autorités de Redzikowo, une ville sur le nord-ouest de la Pologne où la base est censée être localisée, fortement opose le projet. Ils argument que la base va emporter leurs chances pour le développement. Les autorités locales projetaient construire un aéroport civil au terrain où les fusées seront déployées.

La société polonaise n'a pas eu une chance d'avoir une parole dans ce cas-ci ni l'un ni l'autre. Les politiciens polonais présentaient quel philosophe français, Jacques Rancière, appels « la haine de la démocratie ». Le pays le plus démocratique au monde, Etats-Unis, n'a insisté pour le référendum ni l'un ni l'autre. Des citoyens polonais a été traités en tant qu'assez non mûr pour prendre des décisions au sujet de leur propre sécurité. Selon le Président Kaczynski un référendum serait juste une stratégie de P.R., qu'un politicien sérieux devrait essayer à avoid1.

QUEL GENRE DE SÉCURITÉ ?

Le discours politique traditionnel polonais de croyance, l'installation du bouclier contribue à notre propre sécurité nationale à plus grand encore se prolongent qu'à l'américaine. Jusqu'à la guerre en Géorgie cet argument était trop absurde pour la majorité de Polonais. Nous n'avons pas semblé être beaucoup intéressés par la possibilité d'être attaqué par Corean iranien ou nordique « états tombés », comme l'administration américaine aime les appeler.

Au moment où nationaliste des sentiments semblent être réchauffés. Cependant, en lisant les sondages d'opinion soigneusement, il est possible de lire quel genre de société de poli de sécurité prévoit de l'installation américaine. Encore - un rêve au sujet des investissements américains dans l'économie polonaise. Jusqu'à ce que les premières semaines d'août un tiers de ceux contre qui étaient aient été prêtes à l'accepter sur la condition des investissements américains.

Tous les deux polissent et les gouvernements américains clairement ne partagent pas les idées au sujet de la sécurité avec leurs sociétés. Particulièrement avec des femmes - dans des femmes de la Pologne étaient de manière significative dans une minorité parmi les défenseurs de ce projet. Le bien-être journalier, stabilisation économique, emploi, environnement propre, ceux-ci est des éléments de « sécurité » car il est compris par la majeure partie du peuple.

La militarisation ne résout aucun problème social, mais crée des neufs. Des budgets sociaux sont coupés en faveur des dépenses militaires. En Pologne la dépense militaire est déjà plus haute que la sociale. La militarisation signifie la domination de l'agression dans la vie publique, acceptation pour l'usage de la force pour résoudre des problèmes sociaux. Dans les sociétés militarisées les taux de violence domestique sont plus hauts. La recherche intéressante a montré aussi bien, ce des pays avec des inégalités plus élevées de genre sont une force plus encline d'utilisation dans conflicts2 international.

Pour que le militarisme et le nationalisme existe, le sentiment de l'insécurité doit être constamment réchauffé. Le militarisme et le nationalisme sont eux-mêmes les plus grandes sources d'insécurité. La logique de ces systèmes est de projeter leurs propres attitudes sur « d'autres », particulièrement les victimes de leurs actions, les pauvres, les imigrants, etc. Le genre de « sécurité » qu'ils offrent est sécurité basée sur l'exlusion et l'insécurité de d'autres.

La détermination des politiciens de droite polonais au subbordinate les intérêts des citoyens polonais aux intérêts du hegemon américain ne peut pas n'être expliquée en aucun terme raisonnable. Il indique des fantaisies plutôt patriarcales de joindre « le frère » puissant, qui libérera les politiciens polonais du fardeau de faire la politique avec leurs voisins de sorte qu'elles puissent jouer avec les jouets militaires.

1Statements d'une entrevue faite pour la télévision privée, TVN, peu de temps après signer l'accord.

2See par exemple : Kameri-Mbote, genre, conflit et sécurité régionale, 2004, http://www.ielrc.org/content/a0502.pdf

El gobierno polaco da la bienvenida al protector de los hermanos mayores
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
El gobierno polaco aceptó la instalación del protector

antimísil americano en su territorio, convirtiéndose en una más vez su “mejor aliado”

de esta parte del mundo. ¿Este artículo resume los resultados

de la cooperación reciente entre los E.E.U.U. y Polonia y pregunta qué clase

de seguridad es el ofrecimiento del protector?

Después de un par de años de negotations, el 20 de agosto el gobierno polaco firmó un acuerdo con el gobierno de los E.E.U.U. referentes al instalation del protector antimísil supuesto en el territorio de Polonia. La guerra en Georgia contribuyó perceptiblemente para acelerar las negociaciones. El gobierno se aprovechó del momento en que la opinión pública cambió considerablemente a favor del instalation. Hasta el brote de la guerra en Kaukaz la mayoría de ciudadanos polacos estaba contra el protector. La respuesta agresiva rusa a la operación militar de Saakashvili ha sido utilizada por los políticos polacos, especialmente presidente conservador Kaczynski para calentar encima de los miedos contra-rusos y de los sentimientos nacionalistas en algunos sectores de la sociedad.

La HISTORIA RECIENTE DE REPARTOS POLACOS CON medios

de corriente polacos de los E.E.U.U. presenta a reparto con los americanos como grandes succes. Las palabras del arroz de Condoleeza en Varsovia que llama Polonia una del americano la mayoría de los aliados importantes deben haber sido una experiencia orgasmic para los políticos de la derecha polacos. Algunos de ellos ya llamada para impulsar a demócratas americanos ratificar el acuerdo cuanto antes. Se parecen ser determinados no dejaron Barack Obama permanecer a través de la realización de sus sueños mojados.

No está la primera vez después de la guerra fría, sin embargo, cuando Polonia gana el nombre del mejor amigo de los E.E.U.U. Cuatro años después de que Polonia había ensamblado la OTAN, en 2003, el gobierno polaco comprada 48 jets americanos F-16 de los militares a cambio de inversiones compensadas del americano en ejército polaco y economía del pulimento. Los E.E.U.U. fueron supuestos invertir 6 mil millones dólares en 10 años.

La inversión compensada ha demostrado ser un negocio muy bueno. No para las compañías polacas que esperan nuevas tecnologías, aunque, pero corporaciones americanas. Sus inversiones en Polonia llevaron una forma de exportaciones de las partes polacas de las corporaciones las otras piezas. Es bien sabido que las corporaciones que negocian internamente uso su propio sistema de tasación, que no es igual que los precios de mercado. Por ejemplo, Kimball gigante electrónico interno. pudo vender sus productos de Kimball Polonia a la electrónica de Kimball en los precios más arriba que oficiales. De esta manera la “inversión americana” consigue más grande también.

El ejército americano que ensamblaba en Afganisthan y en Iraq era otra tentativa realiza que el sueño americano por la clase predominante polaca Polonia fue pedido “dar la OTAN del interior de un buen ejemplo” enviando a un contingente militar sin condiciones. También en este caso el gobierno americano prometió ayuda para modernizar a ejército polaco. Hasta este momento, el pentágono ha cubierto solamente nuestros costes de estas guerras (1.5 mil millones dólares). La guerra también ha costado 25 vidas de soldados polacos en Iraq y 8 en las compañías de Afganisthan.Polish fueron supuestos ganar fortunas en Iraq que reconstruían el país y que explotaban sus recursos naturales. Bien, did't sucede absolutamente. En total, 20 compañías polacas ganaron 410 millones de dólares. Para la comparación, el coste mensual de la guerra es 16 mil millones dólares.

Ningunos medios de corriente polacos cualesquiera han tomado un discusión sobre los resultados desgraciados de esta “cooperación Pulir-Americana”.

LOS GANADORES, EL LOOSERS que

este vez Estados Unidos también consiguió lo que desearon barato. Que el proyecto para instalar el protector en esta parte del mundo es no sólo político, pero también económico (él es mucho más barato que instalar el sistema en la costa del este), no hay secreto. De hecho los americanos tendrán que solamente pagar el instalation sí mismo y compartir los costes de infraestructura local necesitados para instalar y para funcionar la base. Los E.E.U.U. incluso no se suponen pagar los daños hechos por sus cohetes. En caso de que cuando uno de sus misiles destruye otro cohete en el territorio del tercer país, los E.E.U.U. estén ofreciendo Polonia “ayuda legal” y “consideración buena de la petición polaca” de reembolsar los indemnisations Polonia tendrán que pagar.

Los residentes y las autoridades de Redzikowo, una ciudad en el noroeste de Polonia en donde la base se supone para ser localizada, fuertemente opose el proyecto. Ellos discusión que la base va a quitar sus ocasiones para el desarrollo. Las autoridades locales planeaban construir un aeropuerto civil en el terreno en donde los cohetes serán desplegados.

La sociedad polaca no tenía una ocasión de tener una opinión en este caso ni unos ni otros. Los políticos polacos presentaban qué filósofo francés, Jacques Rancière, llamadas “el odio de la democracia”. El país más democrático del mundo, los E.E.U.U., no insistió en el referéndum ni unos ni otros. Han tratado a los ciudadanos polacos como no maduro bastante para tomar decisiones referentes a su propia seguridad. Según presidente Kaczynski un referéndum sería justo una estrategia de la banda, que un político serio debe intentar a avoid1.

¿QUÉ CLASE DE SEGURIDAD?

El discurso político de corriente polaco de creencia, la instalación del protector está contribuyendo a nuestra propia seguridad nacional a mayor uniforme extiende que la americana. Hasta la guerra en Georgia esta discusión era demasiado absurda para la mayoría de postes. No nos parecíamos ser mucho en cuestión por la posibilidad de ser atacado por Corean iraní o norteño “estados caídos”, como la administración americana tiene gusto de llamarlos.

En el momento que es nacionalista los sentimientos se parecen ser calentados para arriba. Sin embargo, leyendo los sondeos de opinión cuidadosamente, es posible leer qué clase de sociedad del pulimento de la seguridad está esperando de la instalación americana. Otra vez - un sueño sobre inversiones americanas en economía polaca. Hasta que las primeras semanas de agosto una mitad de los contra quienes estaban eran listas aceptarlo en la condición de inversiones americanas.

Ambos pulen y los gobiernos americanos no comparten claramente las ideas sobre seguridad con sus sociedades. Especialmente con las mujeres - en las mujeres de Polonia estaban perceptiblemente en una minoría entre los partidarios de este proyecto. El bienestar diario, estabilización económica, empleo, ambiente limpio, éstos es elementos de la “seguridad” pues es entendido por la mayor parte de la gente.

Militarisation no soluciona ninguna problemas social, sino crea nuevos. Los presupuestos sociales se están cortando a favor de costos militares. En Polonia el gasto militar es ya más alto que el social. Militarisation significa la dominación de la agresión en la vida pública, aceptación para usar la fuerza para solucionar problemas sociales. En sociedades militarizadas los índices de la violencia doméstica son más altos. La investigación interesante ha demostrado también, ese los países con desigualdades más altas del género es una fuerza más propensa del uso en conflicts2 internacional.

Para que el militarismo y el nacionalismo existan, la sensación de la inseguridad se debe calentar constantemente para arriba. El militarismo y el nacionalismo son ellos mismos las fuentes más grandes de la inseguridad. La lógica de estos sistemas es proyectar sus propias actitudes en “otros”, especialmente las víctimas de sus acciones, los pobres, los imigrants, el etc. La clase de “seguridad” que ofrecen es seguridad basada en el exlusion y la inseguridad de otras.

La determinación de políticos de la derecha polacos al subbordinate los intereses de ciudadanos polacos a los intereses del hegemon americano no se puede explicar en ninguna términos racional. Revela phantasies algo patriarchal de ensamblar al “hermano mayor de gran alcance”, que liberará a políticos polacos de la carga de hacer política con sus vecinos de modo que ella pueda jugar con los juguetes militares.

1Statements de una entrevista hecha para la televisión privada, TVN, poco después la firma del acuerdo.

2See por ejemplo: Kameri-Mbote, género, conflicto y seguridad regional, 2004, http://www.ielrc.org/content/a0502.pdf

Il governo polacco accoglie favorevolmente lo schermo dei fratelli maggiori
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Il governo polacco ha accettato l'installazione dello schermo

antimissile americano sul relativo territorio, trasformantesi in una nuova volta il relativo “alleato migliore„

in questa parte del mondo. Questo articolo riassume i risultati

della cooperazione recente fra gli S.U.A. e la Polonia e chiede che genere

di sicurezza è l'offerta dello schermo?

Dopo una coppia degli anni dei negotations, il 20 agosto il governo polacco ha firmato un accordo con il governo degli S.U.A. riguardo al instalation di cosiddetto schermo antimissile sul territorio della Polonia. La guerra nella Georgia ha contribuito significativamente per accelerare i colloqui. Il governo ha approfittato del momento in cui l'opinione pubblica è cambiato considerevolmente per il instalation. Fino allo scoppio della guerra in Kaukaz la maggior parte dei cittadini polacchi era contro lo schermo. La risposta aggressiva russa al funzionamento militare del Saakashvili è stata usata dai politici polacchi, particolarmente il presidente conservatore Kaczynski per riscaldare i timori anti-russi ed i sentimenti nazionalistici in alcuni settori della società.

LA STORIA RECENTE DEGLI AFFARI POLACCHI CON i mezzi

tradizionali polacchi degli S.U.A. presenta all'affare con gli Americani come i succes grandi. Le parole del riso di Condoleeza a Varsavia che denomina la Polonia una dell'americano la maggior parte dei alleati importanti devono essere un'esperienza orgasmic per i politici della destra polacchi. Alcuni di loro già chiamata per invitare le carbossimetilazioni americane a ratificare appena possibile l'accordo. Sembrano essere determinati non hanno lasciato Barack Obama rimanere attraverso la realizzazione dei loro sogni bagnati.

Non è la prima volta dopo la guerra fredda, tuttavia, quando la Polonia guadagna il nome dell'amico migliore degli S.U.A. Quattro anni dopo che la Polonia aderisca alla NATO, in 2003, al governo polacco comprata 48 getti americani F-16 dei militari in cambio degli investimenti di derivazione dell'americano in esercito polacco e nell'economia dello smalto. Gli S.U.A. sono stati supposti di investire 6 miliardo dollari durante 10 anni.

L'investimento di derivazione è risultato essere un commercio molto buon. Non per le aziende polacche che sperano per le nuove tecnologie, benchè, ma per le società americane. I loro investimenti in Polonia hanno preso una forma delle esportazioni dalle parti polacche delle società alle altre parti. È ben noto che società che commerciano internamente l'uso il loro proprio sistema di valutazione, che non è lo stesso dei prezzi di mercato. Per esempio, Kimball gigante elettronico interno. ha potuto vendere i loro prodotti da Kimball Polonia ad elettronica del Kimball ai prezzi più superiore ufficiali. In questo modo “l'investimento„ americano ottiene più grande pure.

L'esercito americano unentesi in Afganisthan ed in Irak era un altro tentativo realizza che il sogno americano da codice categoria di regolamento polacco Polonia è stato chiesto “fornire la NATO della parte interna di buon esempio„ trasmettendo un contingente militare senza circostanze. Inoltre in questo caso il governo americano ha promesso l'aiuto per modernizzare l'esercito polacco. Finora, il pentagono ha riguardato soltanto i nostri costi di queste guerre (1.5 miliardo dollari). La guerra inoltre ha costato 25 vite dei soldati polacchi in Irak e 8 nelle aziende di Afganisthan.Polish sono stati supposti di guadagnare le fortune in Irak che ricostruiscono il paese e che sfruttano le relative risorse naturali. Bene, did't abbastanza accade. Nel totale, 20 aziende polacche hanno guadagnato 410 milione dollari. Per il confronto, il costo mensile della guerra è di 16 miliardo dollari.

Nessun mezzo tradizionale polacco qualunque ha preso un dibattito circa i risultati miseri di questa “cooperazione„ Lucid-Americana.

I VINCITORI, IL LOOSERS che

questo volta Stati Uniti inoltre ha ottenuto che cosa hanno desiderato a buon mercato. Che il progetto per installare lo schermo in questa parte del mondo è non solo politico, ma anche economico (esso è molto più poco costoso di installare il sistema sul litorale orientale), non c'è nessun segreto. In effetti gli Americani dovranno soltanto pagare il instalation in se e ripartire i costi dell'infrastruttura locale stati necessari per installare e fare funzionare la base. Gli S.U.A. neppure non sono supposti di pagare danni fatti dai loro razzi. Nel caso quando uno dei loro missili distrugge un altro razzo al territorio del p#se terzo, gli S.U.A. stanno offrendo la Polonia “aiuto legale„ e “considerazione gentile della richiesta polacca„ di rimborsare i indemnisations Polonia dovranno pagare.

I residenti e le autorità di Redzikowo, una città sul nord-ovest della Polonia in cui la base è supposta per essere individuata, fortemente opose progetto. discussione che la base sta andando togliere le loro probabilità per sviluppo. Le autorità locali stavano progettando costruire un aeroporto civile al terreno in cui i razzi saranno schierati.

La società polacca non ha avuta una probabilità avere un'opinione in questo caso nessuno. I politici polacchi stavano presentando che filosofo francese, Jacques Rancière, chiamate “l'odio della democrazia„. Il paese più democratico nel mondo, S.U.A., non ha insistito sul referendum nessuno. I cittadini polacchi è stato trattare come abbastanza maturo per prendere le decisioni riguardo alla loro propria sicurezza. Secondo il presidente Kaczynski un referendum sarebbe giusto una strategia del fotoricettore, che un politico serio dovrebbe provare a avoid1.

CHE GENERE DI SICUREZZA?

Il discorso politico tradizionale polacco credente, l'installazione dello schermo sta contribuendo alla nostra propria sicurezza nazionale a più grande ancora si estende che fino quella americana. Fino alla guerra nella Georgia questa discussione era troppo irragionevole per la maggior parte di Pali. Non abbiamo sembrato essere molto interessati dalla possibilità di attacco da iraniano o Corean nordico “caduto dichiara„, poichè la gestione americana gradisce denominarla.

Dal momento che nazionalistico i sentimenti sembrano essere riscaldati. Tuttavia, leggendo i sondaggi di opinione con attenzione, è possibile leggere che genere di società dello smalto di sicurezza sta attendendosi dall'installazione americana. Ancora - un sogno circa gli investimenti americani nell'economia polacca. Fino a che le prime settimane di agosto un terzo di coloro che erano contro non siano aspetti per accettarlo sul termine degli investimenti americani.

Entrambi lucidano ed i governi americani non ripartiscono chiaramente le idee circa sicurezza con le loro società. Particolarmente con le donne - nelle donne della Polonia erano significativamente in una minoranza fra i sostenitori di questo progetto. Il benessere giornaliere, la stabilizzazione economica, l'occupazione, l'ambiente pulito, questi è elementi “di sicurezza„ poichè è capito da la maggior parte della gente.

Militarisation non risolve alcuni problemi sociali, ma genera i nuovi. I preventivi sociali stanno tagliandi per le spese militari. In Polonia la spesa militare è già superiore a quella sociale. Militarisation significa la dominazione di aggressione nella vita pubblica, accettazione per usando la forza per risolvere i problemi sociali. Nelle società militarizzate i tassi della violenza domestica sono più alti. La ricerca interessante ha indicato pure, quel paesi con le più alte diseguaglianze di genere è a forza più incline di uso in conflicts2 internazionale.

Affinchè militarism ed il nazionalismo esista, la sensibilità dell'insicurezza deve essere riscaldata costantemente. Il Militarism ed il nazionalismo sono essi stessi le fonti più grandi di insicurezza. La logica di questi sistemi è di proiettare i loro propri atteggiamenti “su altri„, particolarmente le vittime delle loro azioni, i poveri, i imigrants, ecc. Il genere “di sicurezza„ che offrono è sicurezza basata sul exlusion e sull'insicurezza di altre.

La determinazione dei politici della destra polacchi a subbordinate gli interessi dei cittadini polacchi agli interessi del hegemon americano non può essere spiegata in alcuni termini razionali. Rivela i phantasies piuttosto patriarchal di unire “il fratello maggiore„ potente, che libererà i politici polacchi dalla difficoltà di fare la politica con i loro vicini in moda da poterle giocare con i giocattoli militari.

1Statements da un'intervista fatta per la televisione riservata, TVN, subito dopo la sign dell'accordo.

2See per esempio: Kameri-Mbote, genere, conflitto e sicurezza regionale, 2004, http://www.ielrc.org/content/a0502.pdf

Polnische Regierung begrüßt Schild der grossen Brüder
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Polnische Regierung nahm die Installation des amerikanischen

Antiraketenschildes auf seiner Gegend an und wurde ein weiteres Mal sein „bester Verbündeter“

in diesem Teil der Welt. Dieser Artikel summiert die Resultate

der neuen Mitarbeit zwischen USA und Polen auf und fragt, welche Art

der Sicherheit der Schildantrag ist?

Nach einem Paar von Jahren von negotations, am 20. August schloß polnische Regierung einen Vertrag mit der Regierung von USA hinsichtlich sind des instalation des sogenannten Antiraketenschildes auf der Gegend von Polen. Der Krieg in Georgia trug erheblich bei, um die Gespräche zu beschleunigen. Die Regierung nutzte den Moment, als öffentliche Meinung beträchtlich zugunsten des instalation änderte. Bis den Ausbruch des Krieges in Kaukaz war die Majorität der polnischen Bürger gegen das Schild. Russische konkurrenzfähige Antwort Saakashvilis zum militärischen Betrieb ist von den polnischen Politikern, besonders konservativer Präsident Kaczynski verwendet worden, um herauf Anti-russische Furcht und nationalistische Gefühle in einigen Sektoren der Gesellschaft zu heizen.

NEUE GESCHICHTE DER POLNISCHEN ABKOMMEN MIT USA

polnischen Hauptströmungsmitteln stellen dem Abkommen mit Amerikanern als große succes dar. Die Wörter des Condoleeza Reises in Warschau, das Polen eins des Amerikaners die meisten wichtigen Verbündeten nennt, müssen eine orgasmic Erfahrung für polnische Rechts- Politiker gewesen sein. Einige von ihnen bereits Anruf, zum der amerikanischen Demokraten zu drängen, die Vereinbarung so bald wie möglich zu bestätigen. Sie scheinen festgestellt zu werden nicht ließen Barack Obama über der Realisierung ihrer nassen Träume bleiben.

Es ist nicht das erste mal nach dem kalten Krieg jedoch wenn Polen den Namen des besten Freunds der USA erwirbt. Vier Jahre nachdem Polen NATO, 2003 verbunden hatte, polnische Regierung gekauft 48 amerikanische Militärstrahlen F-16 gegen Amerikaneroffset-Investitionen in der polnischen Armee und in der Poliermittelwirtschaft. USA sollten 6 Milliarde Dollar in 10 Jahren investieren.

Die Offset-Investition ist ein sehr gutes Geschäft gewesen. Nicht für die polnischen Firmen, die für neue Technologien, obwohl, aber für amerikanische Korporationen hoffen. Ihre Investitionen in Polen nahmen eine Gestalt von Exporten von den polnischen Teilen der Korporationen zu den anderen Teilen an. Es ist daß die Korporationen weithin bekannt, die innerlich Gebrauch ihr eigenes festsetzensystem handeln, das nicht das selbe wie die Marktpreise ist. Zum Beispiel elektronischer riesiger Kimball intern. konnte ihre Produkte von Kimball Polen an Kimball Elektronik zu stark als amtlichen Preisen verkaufen. Auf diese Art erhält die amerikanische „Investition“ außerdem grösser.

Verbindene amerikanische Armee in Afganisthan und im Irak war ein anderer Versuch verwirklicht, daß der amerikanische Traum durch polnische regierende Kategorie Polen, um um NATO Innere „zu geben eines guten Beispiels“ gebeten wurde, indem man ein militärisches Kontingent ohne Bedingungen sendete. Auch in diesem Fall versprach amerikanische Regierung Hilfe, um polnische Armee zu modernisieren. Bis jetzt hat Pentagon nur unsere Kosten dieser Kriege umfaßt (1.5 Milliarde Dollar). Der Krieg hat auch 25 Leben der polnischen Soldaten im Irak gekostet und 8 in den Afganisthan.Polish Firmen sollten Vermögen im Irak erwerben das Land wieder aufbauend und seine Naturresourcen ausnutzend. Gut geschieht es did't durchaus. In der Gesamtmenge erwarben 20 polnische Firmen 410 Million Dollar. Für Vergleich betragen Monatskosten des Krieges 16 Milliarde Dollar.

Keine polnischen Hauptströmungsmittel whatsoever hatte eine Debatte über die miserablen Resultate dieser Polieren-Amerikanischen „Mitarbeit“ aufgenommen.

DIE SIEGER, DAS LOOSERS

dieses mal Vereinigte Staaten auch erhielt, was sie billig wünschten. Daß das Projekt, zum des Schildes in dieses Teil der Welt anzubringen nicht nur politisch ist, aber auch ökonomisch (es, viel preiswerter als, das System auf die östliche Küste anzubringen ist), ist kein Geheimnis. Tatsächlich müssen Amerikaner nur für das instalation selbst zahlen und die Kosten der lokalen Infrastrukturs teilen benötigt, um die Unterseite aufzustellen und laufen zu lassen. USA nicht sogar soll für die Beschädigungen zahlen, die durch ihre Raketen erfolgt sind. Falls, wenn einer ihrer Flugkörper eine andere Rakete an der Gegend des Drittlandes zerstört, USA Polen „zugelassene Hilfe“ und „freundliche Berücksichtigung vom polnischen Antrag“ zurückzuerstatten anbietet, müssen die indemnisations Polen zahlen.

Die Bewohner und die Behörden von Redzikowo, eine Stadt auf dem Nordwesten von Polen, in dem die Unterseite lokalisiert werden soll, stark opose das Projekt. Sie Argument, daß die Unterseite ihre Wahrscheinlichkeiten für Entwicklung wegnehmen wird. Lokale Behörden planten, einen Zivilflughafen am Gelände zu errichten, in dem die Raketen entfaltet werden.

Polnische Gesellschaft hatte nicht eine Wahrscheinlichkeit, ein Sagen zu haben in diesem Fall keine. Polnische Politiker stellten dar, welcher französischer Philosoph, Jacques Rancière, Anrufe „der Haß der Demokratie“. Das demokratischste Land in der Welt, USA, bestand nicht auf dem Referendum keine. Polnische Bürger ist als nicht fälliges genug behandelt worden, um die Entscheidungen hinsichtlich sind ihrer eigenen Sicherheit zu treffen. Nach Ansicht des Präsidenten Kaczynski würde ein Referendum eine Fotorezeptor Strategie gerecht sein, die ein ernster Politiker zu avoid1 versuchen sollte.

WELCHE ART DER SICHERHEIT?

Glaubende polnische politische Hauptströmungsdarlegung, die Installation des Schildes trägt zu unserer eigenen Staatssicherheit zu gleichmäßigem grösserem verlängern als bis das amerikanische bei. Bis den Krieg in Georgia war dieses Argument für die Mehrheit einen Polen zu absurd. Wir schienen nicht, durch die Möglichkeit von durch iranisches oder NordCorean „gefallene Zustände“ angegriffen werden sehr viel beteiligt zu sein, wie die amerikanische Leitung sie benennen mag.

In dem Augenblick als nationalistisch, scheinen Gefühle, oben geheizt zu werden. Jedoch indem man sorgfältig die Meinungsumfragen liest, ist es möglich, zu lesen, welche Art der Sicherheit Poliermittelgesellschaft von der amerikanischen Installation erwartet. Wieder - ein Traum über amerikanische Investitionen in der polnischen Wirtschaft. Bis die ersten Wochen von August Drittel von denen, die waren gegen, bereit waren, es auf der Bedingung der amerikanischen Investitionen anzunehmen.

Beide polieren und amerikanische Regierungen offenbar teilen die Ideen über Sicherheit nicht mit ihren Gesellschaften. Besonders mit Frauen - in den Polen Frauen waren erheblich in einer Minorität unter den Verfechtern dieses Projektes. Tägliches Wohl, ökonomische Ausgleichung, Beschäftigung, sauberes Klima, diese sind Elemente „der Sicherheit“, da es von die meisten Leuten verstanden wird.

Militarisation löst keine Sozialprobleme, aber verursacht Neue. Sozialetats werden zugunsten der militärischen Unkosten geschnitten. In Polen ist militärische Ausgabe bereits höher als das Sozial. Militarisation bedeutet Herrschaft des Angriffs im allgemeinen Leben, Annahme für das Aufwenden der Kraft, um Sozialprobleme zu lösen. In militarisierten Gesellschaften ist die Rate der inländischen Gewalttätigkeit höher. Interessante Forschung hat außerdem dargestellt, dieses Länder mit höheren Geschlechtverschiedenheiten sind vornübergeneigter, Kraft in internationalem conflicts2 aufzuwenden.

Damit den Militarismus und der Nationalismus, das Gefühl von Unsicherheit muß ständig oben geheizt werden besteht. Militarismus und Nationalismus sind selbst die größten Quellen von Unsicherheit. Die Logik dieser Systeme ist, ihre eigene Haltung auf „andere“, besonders die Opfer ihrer Tätigkeiten, die Armen, die imigrants, etc. zu projizieren. Die Art „der Sicherheit“, das sie anbieten, ist die Sicherheit, die auf dem exlusion und der Unsicherheit von anderen basiert.

Die Ermittlung der polnischen Rechts- Politiker zum subbordinate die Interessen der polnischen Bürger zu den Interessen des amerikanischen hegemon kann nicht in irgendwelchen rationalen Bezeichnungen erklärt werden. Es deckt ziemlich patriarchalische phantasies des Verbindens des leistungsfähigen „grossen Bruders“ auf, der polnische Politiker von der Belastung des Bildens von Politik mit ihren Nachbarn freigibt, damit sie mit militärischen Spielwaren spielen können.

1Statements von einem Interview gebildet für privates Fernsehen, TVN, kurz nach dem Schließen des Vertrages.

2See zum Beispiel: Kameri-Mbote, Geschlecht, Konflikt und regionale Sicherheit, 2004, http://www.ielrc.org/content/a0502.pdf

O governo polonês dá boas-vindas ao protetor dos irmãos grandes
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
O governo polonês aceitou a instalação do protetor

anti-missile americano em seu território, transformando-se uma mais vez seu “mais melhor aliado”

nesta parte do mundo. Este artigo resume os resultados

da cooperação recente entre EUA e Poland e pergunta que tipo

da segurança é oferecer do protetor?

Após um par dos anos dos negotations, no governo polonês de 20o agosto assinou um acordo com o governo dos EUA a respeito do instalation do protetor anti-missile so-called no território de Poland. A guerra em Geórgia contribuiu significativamente à velocidade acima das conversas. O governo fêz exame da vantagem do momento em que a opinião pública mudou consideravelmente no favor do instalation. Até o outbreak da guerra em Kaukaz a maioria de cidadãos poloneses estava de encontro ao protetor. A resposta aggressive Russian à operação militar de Saakashvili foi usada por políticos poloneses, presidente especialmente conservador Kaczynski aquecer-se acima dos medos anti-russian e dos sentiments nationalistic em alguns setores da sociedade.

A HISTÓRIA RECENTE DE NEGÓCIOS POLONESES COM meios

mainstream poloneses dos EUA apresenta ao negócio com os americanos como succes grandes. As palavras do arroz de Condoleeza em Warsaw que chama Poland um do americano a maioria de aliados importantes devem ter sido uma experiência orgasmic para políticos right-wing poloneses. Alguns deles já chamada para incitar democratas americanas ratificar o mais cedo possível o acordo. Parecem ser determinados não deixaram Barack Obama permanecer através do realisation de seus sonhos molhados.

Não é a primeira vez após a guerra fria, entretanto, quando Poland ganha o nome do mais melhor amigo dos EUA. Quatro anos depois que Poland tinha juntado a OTAN, em 2003, o governo polonês comprado 48 jatos americanos F-16 das forças armadas na troca para investimentos offset do americano no exército polonês e na economia do lustrador. Os EUA foram supostos invest 6 bilhão dólares em 10 anos.

O investimento offset provou ser um negócio muito bom. Não para as companhias polonesas que esperam para tecnologias novas, embora, mas para corporaçõs americanos. Seus investimentos em Poland fizeram exame de um formulário dos exportations das partes polonesas dos corporaçõs às outras peças. É bom - sabido que os corporaçõs que negocíam internamente o uso seu próprio sistema fixando o preço, que não é o mesmo que os preços de mercado. Por exemplo, Kimball gigante eletrônico interno. pôde vender seus produtos de Kimball Poland à eletrônica de Kimball em preços mais altamente do que oficiais. Nesta maneira o “investimento americano” começa mais grande também.

O exército americano juntando em Afganisthan e em Iraq era uma outra tentativa realiza que o sonho americano pela classe governando polonesa Poland estêve pedido “para dar a OTAN do interior de um exemplo bom” emitindo um contingente militar sem circunstâncias. Também neste caso o governo americano prometeu a ajuda modernizar o exército polonês. Até agora, o Pentagon cobriu somente nossos custos destas guerras (1.5 bilhão dólares). A guerra custou também 25 vidas de soldados poloneses em Iraq e 8 nas companhias de Afganisthan.Polish foram supostos ganhar fortunas em Iraq que reconstructing o país e que exploram seus recursos naturais. Bem, did't acontece completamente. No total, 20 companhias polonesas ganharam 410 milhão dólares. Para a comparação, o custo mensal da guerra é 16 bilhão dólares.

Nenhum meio mainstream polonês qualquer fêz exame acima de um debate sobre os resultados miseráveis desta “cooperação Lustr-Americana”.

OS VENCEDORES, O LOOSERS que

esta vez Estados Unidos começou também o que quiseram barato. Que o projeto para instalar o protetor nesta parte do mundo é não somente político, mas também econômico (ele é muito mais barato do que para instalar o sistema na costa oriental), é nenhum segredo. No fato os americanos terão que somente pagar pelo instalation próprio e compartilhar dos custos do infrastructure local necessitados ajustar acima e funcionar a base. Os EUA não são supostos mesmo pagar pelos danos feitos por seus foguetes. Caso que quando um de seus mísseis destrói um outro foguete no território do terceiro país, os EUA estão oferecendo Poland “ajuda legal” e “consideração amável do pedido polonês” reembolsar os indemnisations Poland terão que pagar.

Os residentes e as autoridades de Redzikowo, uma cidade no noroeste de Poland onde a base é suposta para ser encontrada, fortemente opose o projeto. Eles argumento que a base está indo remover a suas possibilidades para o desenvolvimento. As autoridades locais estavam planeando construir um aeroporto civil no terreno onde os foguetes serão desdobrados.

A sociedade polonesa não teve uma possibilidade ter uma palavra neste caso nenhuns. Os políticos poloneses apresentavam-se que filósofo francês, Jacques Rancière, chamadas “o hatred da democracia”. O país o mais democrático no mundo, EUA, não insistiu no referendum nenhuns. Os cidadãos poloneses foram tratados como nao maduro bastante para fazer exame das decisões a respeito de sua própria segurança. De acordo com o presidente Kaczynski um referendum seria justo uma estratégia do fotorreceptor, que um político sério devesse tentar a avoid1.

QUE TIPO DA SEGURANÇA?

O discurso político mainstream polonês acreditando, a instalação do protetor está contribuindo a nossa própria segurança nacional a mais grande uniforme estende do que à americana. Até a guerra em Geórgia este argumento era demasiado absurd para a maioria de Pólos. Nós não parecemos ser muito muito interessados pela possibilidade de ataque por Corean Iranian ou do norte “estados caídos”, como a administração americana gosta de os chamar.

No momento em que nationalistic os sentiments parecem ser aquecidos acima. Entretanto, lendo as votações de opinião com cuidado, é possível ler que tipo da sociedade do lustrador da segurança está esperando da instalação americana. Outra vez - um sonho sobre investimentos americanos na economia polonesa. Até que as primeiras semanas de agosto um terço daquelas a que estavam de encontro estiverem prontas para o aceitar na condição de investimentos americanos.

Ambos lustram e os governos americanos claramente não compartilham das idéias sobre a segurança com suas sociedades. Especialmente com mulheres - em mulheres de Poland estavam significativamente em um minority entre os supporters deste projeto. O bem estar diário, estabilização econômica, emprego, ambiente limpo, estes é elementos da “segurança” porque é compreendido por a maioria dos povos.

Militarisation não resolve nenhuns problemas sociais, mas cría novos. Os orçamentos sociais estão sendo favor dentro cortado de despesas militares. Em Poland a despesa militar é já mais elevada do que social. Militarisation significa o domination do aggression na vida pública, aceitação para usar a força resolver problemas sociais. Em sociedades militarised as taxas da violência doméstica são mais elevadas. A pesquisa interessante mostrou também, esse países com desigualdades mais elevados do gender é mais prone usar a força em conflicts2 internacional.

Para que o militarism e o nationalism exista, o sentimento do insecurity deve constantemente ser aquecido acima. O Militarism e o nationalism são ele mesmo as fontes as mais grandes do insecurity. A lógica destes sistemas é projetar suas próprias atitudes em “outro”, especialmente as vítimas de suas ações, os pobres, os imigrants, etc. O tipo da “segurança” que oferecem é segurança baseada no exlusion e no insecurity de outro.

A determinação de políticos right-wing poloneses ao subbordinate os interesses de cidadãos poloneses aos interesses do hegemon americano não pode ser explicada em nenhuns termos racionais. Revela phantasies rather patriarchal de juntar “o irmão grande poderoso”, que livrará políticos poloneses do burden de fazer a política com seus vizinhos de modo que possa jogar com brinquedos militares.

1Statements de uma entrevista feita para a televisão confidencial, TVN, logo após ter assinado o acordo.

2See por exemplo: Kameri-Mbote, Gender, conflito e segurança regional, 2004, http://www.ielrc.org/content/a0502.pdf

Polska regeringvälkomnandestorebröder skyddar
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Den polska regeringen accepterade den anti-missile installationen av

amerikanen skyddar på dess territorium, passande en mer tid dess ”bäst bundsförvant”

i denna världsdel. Denna artikel sums upp resultaten av

nytt samarbete mellan USA och Polen och frågar vilken sort

av säkerhet är erbjuda för skydda?

Skydda på territoriet av Polen, efter en koppla ihop av år av negotations, på 20th Augusti den polska regeringen undertecknade en överenskommelse med regeringen av USA som angår instalationen av det so-called anti-missile. Kriga i Georgia bidrog markant för att rusa upp samtalen. Regeringen tog fördel av ögonblicket, då allmän opinion ändrade betydligt i favör av instalationen. Tills utbrott av kriga i Kaukaz majoriteten av polska medborgare var mot skydda. Det ryska aggressiva svaret till Saakashvilis militära funktion har använts av polska politikar, speciellt den konservativa presidenten Kaczynski för att värma upp anti-ryss skräck och nationalistic känslor i några sektorer av samhället.

NY HISTORIA AV POLSKA AVTAL MED USA

polskt konventionellt massmedia framlägger avtalet med amerikaner som succes för en store. Uttrycker av Condoleeza Rice i Warsaw som kallar Polen en av amerikanen som mest viktiga bundsförvanter måste ha varit ett orgasmic erfar för polska right-wing politikar. Några av dem redan appell som manar amerikandemokrater för att ratificera överenskommelsen så snart som möjlighet. De verkar för att vara beslutsamma inte l5At det Barack Obama staget över realisationen av deras blöta drömmar.

Det är inte den första tiden efter kalla kriget, emellertid, när Polen tjänar det känt av USAs bästa vän. Fyra år efter Polen hade sammanfogat, sprutar ut NATO, i 2003, den polska regeringen som köps militären för amerikan 48, F-16 i utbytet för offset- investeringar för amerikan i polsk armé och polsk ekonomi. USA var förment att investera 6 miljard dollar i 10 år.

Den offset- investeringen har bevisat att vara en mycket bra affär. Inte för polska företag som hoppas för ny teknik, fast, men för amerikankorporationer. Deras investeringar i Polen tog en bilda av exporter från de polska delarna av korporationerna till de andra delarna. Det är välkänt att korporationer som internt handlar bruk deras egna prissättningsystem, som inte är samma som marknadsprisen. För anföra som exempel, interna elektroniska jätte- Kimball. styrkasell som deras produkter från Kimball Polen till Kimball elektronik på higher än representant prissätter. På så sätt får amerikanen ”investering” större som väl.

Den sammanfogande amerikanarmén i Afganisthan och i Irak var ett annat försök realiserar att amerikanska drömmen vid det polska avgörandet klassificerar Polen frågades insidaNATO ”att ge för ett bra exempel”, genom att överföra en militär kontingent without villkorar. Också i denna fallamerikan lovade regeringen hjälp för att modernisera den polska armén. Till nu har pentagonen endast täckt vårt kostar av dessa kriger (1.5 miljard dollar). Kriga har också att kosta 25 liv av polska soldater i Irak, och 8 i Afganisthan.Polish-företag var förment att tjäna förmögenheter i Irak som rekonstruerar landet och exploaterar dess naturresurser. Brunnen händer det did't ganska. I slutsumma tjänade 20 polska företag 410 miljon dollar. För jämförelse kostar månadstidningen av kriger är 16 miljard dollar.

Inget polskt konventionellt massmedia, vad som har tagit upp en debatt om de bedrövliga resultaten av denna Polsk-Amerikan ”samarbete”.

VINNAREARNA, LOOSERSEN som

denna förenade tid påstår fick också, vad de önskade billigt pris. Än att installera systemet på det östligt segla utmed kusten), att projektera som installerar skydda i denna världsdel, är inte endast politisk, men också ekonomiskt (det är mycket mer billig, är ingen hemlighet. I ska faktumamerikaner endast måste att betala för instalationen sig själv, och att dela kostar av behövda uppsättningen för lokalen den infrastruktur upp och kör basera. USA är inte ens förment att betala för skadorna som göras av deras raket. I fall att, när en av deras missiler förstör ett annat raket på territoriet av det tredje landet, erbjuder USA Polen ”laglig hjälp”, och ”måste snällt övervägande av den polska förfråganen” att ersätta indemnisationsna ska Polen att betala.

Invånarna och myndigheterna av Redzikowo, en town på northen-West av Polen, var basera är förment att lokaliseras, starkt opose projektera. De argumentet, som basera går att ta bort deras, riskerar för utveckling. Kommunen planerade för att bygga en borgerlig flygplats på terrainen var raken ska utplaceras.

Polskt samhälle hade inte en riskera som har en något att säga i detta fall neither. Polska politikar framlade vilken franska filosof, Jacques Rancière, appeller ”hatet av demokrati”. Det mest demokratiska landet i världen, USA, insisterade inte på folkomröstningen neither. Polska medborgare har behandlats som att inte mogna nog för att ta beslut som angår deras egna säkerhet. Enligt presidenten Kaczynski som en folkomröstning skulle, var rättvis en PR-strategi, som en allvarlig politikar, bör försök till avoid1.

VILKEN SORT AV SÄKERHET?

Tro polsk konventionell politisk diskurs, bidrar installationen av skydda till vår egna nationell säkerhet till jämn mer stor fördjupa än till amerikanen en. Tills kriga i Georgia detta argument var för absurd för majoriteten av Poles. Vi verkade inte mycket för att angå av möjligheten av att anfallas av Iranier, eller stupade nordliga Corean ”påstår”, som amerikanadministrationen gillar kalla dem.

På ögonblicket nationalistic verkar känslorna för att värmas upp. Emellertid vid läsning opinionsundersökningarna försiktigt, är det möjligheten som läser vilken sort av polskt samhälle för säkerhet förväntar från amerikaninstallationen. Igen - en dröm om amerikaninvesteringar i polsk ekonomi. Ordna till för att acceptera det på villkora av amerikaninvesteringar, tills de första veckorna av Augusti one-third av de, som var mot, var.

Både polska och amerikanregeringar delar klart inte idéerna om säkerhet med deras samhällen. Speciellt med kvinnor - i Polen kvinnor var i en minoritet bland supportrarna av denna projekterar markant. Daglig well-being, ekonomisk stabilisering, anställning, den rena miljön, dessa är beståndsdelar av ”säkerhet”, som den förstås av mest av folket.

Militarisation löser inte några sociala problem, utan skapar nya. Sociala budgetar är klippt in favör av militären uppta som omkostnad. I Polen är den militära utgifter redan högre än den sociala. Militarisation hjälpmedeldominans av agression i offentligt liv, godtagande för att använda styrka för att lösa sociala problem. I militarised samhällen klassar av familjevåld är högre. Intressant forskning har visat som väl, det länder med högre genusojämlikheter är mer benägen att använda styrka i landskampen conflicts2.

För att militarism och nationalism ska finns, måste känslan av osäkerhet constantly värmas upp. Militarism och nationalism är sig själv de största källorna av osäkerhet. Logiken av dessa system är att projektera deras egna inställningar på ”andra”, speciellt offren av deras handlingar, det fattigt, imigrantsna, Etc.en Sorten av ”säkerhet” som de erbjuder, är säkerhet som baseras på exlusionen och osäkerheten av andra.

Beslutsamheten av polska right-wing politikar till subbordinate intresserar av polska medborgare till intresserar av amerikanhegemonen kan inte förklaras i any rationellt benämner. Det avslöjer snarlika patriark- phantasies av att sammanfoga den kraftiga ”storebrodern”, som ska fria polska politikar från bördan av danandepolitik med deras grann, så att de kan leka med militära toys.

1Statements från en intervju som göras för privat television, TVN, kort, når att ha undertecknat överenskommelsen.

2See for example: Kameri-Mbote, genus, konflikt och regional säkerhet, 2004, http://www.ielrc.org/content/a0502.pdf

Польское правительство приветствует экран больших братьев
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Польское правительство признавало установку американского

противоракетного экрана на своей территории, одно больше времени свой «самый лучший союзник»

в этой части мира. Эта статья суммирует исходы

недавнего сотрудничества между США и Польшей и спрашивает что вид

обеспеченности предлагать экрана?

После пары лет negotations, 20-ого августа польское правительство подписало согласование с правительством США относительно instalation so-called противоракетного экрана на территории Польши. Война в Georgia способствовало значительно для того чтобы speed up беседы. Правительство take advantage of момент когда общественное мнение значительно изменило in favour of instalation. До outbreak войны в Kaukaz большинство польских граждан не быть против экрана. Русская завоевательная реакция к деятельности Saakashvili воинской была использована польскими политиканами, специально консервативным президентом Kaczynski для того чтобы нагреть вверх по anti-русским страхам и националистическим сентиментам в некоторых участках общества.

НЕДАВНЯЯ ИСТОРИЯ ПОЛЬСКИХ ДЕЛ С средствами

США польскими mainstream представляет делу с американцами как большие succes. Словами риса Condoleeza в Warsaw вызывая Польшу одно американца большинств важными союзниками должны быть orgasmic опыт для польских right-wing политиканов. Некоторые из их уже звонок для того чтобы принудить, что американские демократы ратифицировали согласование как можно скорее. Они кажется, что обусловлены не препятствовали Barack Obama остаться через осуществление их влажных сновидений.

Оно не the first time после холодной войны, однако, когда Польша зарабатывает имя друга США самого лучшего. 4 лет после того как Польша соединила НАТО, в 2003, польское правительство купленная 48 американскими двигателями F-16 воиска in exchange for облечения американца смещенные в польской армии и экономии заполированности. Были предположены, что проинвестировали США 6 миллиардов доллары в 10 летах.

Смещенным облечением доказывало быть очень хорошее дело. Не для польских компаний надеясь для новых видов технологии, хотя, но для американских корпораций. Их облечения в Польше приняли форму экспортирований от польских частей корпораций к другим частям. Оно хороше - известно что корпорации торгуя внутренне пользой их собственное ценовая система, которое не этим же как рыночные цены. For instance, электронное гигантское Kimball внутренне. могл продать их продукты от Kimball Польши к электронике Kimball на более высоко чем официальных ценах. В этой дороге американское «облечение» получает большле также.

Соединяя американская армия в Afganisthan и в Ираке была другой попыткой осуществляет американскому сновидению польским господствующим классом Польшей спросило «дать НАТО внутренности хороший пример» путем посылка воинского контингента без условий. Также in this case американское правительство пообещало помощи для того чтобы модернизировать польскую армию. Until now, пентагон только покрывал наши цены этих войн (1.5 миллиардов долларов). Война также стоило 25 жизней польских воинов в Ираке и были предположены, что заработали 8 в компаниях Afganisthan.Polish удачи в Ираке реконструируя страну и эксплуатируя свои природные ресурсы. Наилучшим образом, оно did't довольно случается. В итоге, 20 польских компаний заработали 410 миллионов доллары. Для сравнения, ежемесячная цена войны 16 миллиардов доллары.

Никакие польские mainstream средства whatsoever take up debate о горемычных исходах этого Полировать-Американского «сотрудничества».

WINNERS, LOOSERS

это время Соединенные Штаты также получил они хотели дешево. Что проект для того чтобы установить экран в эту часть мира not only политическ, но также экономично (оно будет очень дешево чем установить систему на восточный свободный полет), никакой секрет. В действительности американцы только оплатить для instalation самого и поделить цены местной инфраструктуры нужные для того чтобы установить вверх и побежать основание. Не предположены, что оплачивают США даже для повреждений сделанных их ракетами. В случае если когда один из их реактивных снарядов разрушит другую ракету на территории третьей страны, США предлагают Польшу «законную помощь» и «добросердечное рассмотрение польского запроса» возместить indemnisations Польша оплатить.

Резиденты и авторитеты Redzikowo, городка на северозападе Польши где предположены, что обнаружено местонахождение основание, сильно opose проект. Они аргумент что основание идет take away их шансы для развития. Органы местного самоуправления планировали построить гражданский авиапорт на terrain где ракеты будут раскрыны.

Польское общество не имело шанс иметь мнение in this case ни те. Польские политиканы что французский philosopher, Jacques Rancière, звоноки «ненависть народовластия». Самая демократическая страна в мире, США, не настояла на референдуме ни те. Польские граждане были обработаны как возмужалое достаточно для того чтобы принять решения относительно их собственной обеспеченности. Согласно президенту Kaczynski референдум был бы справедлив стратегия PR, которая серьезный политикан должен попытаться к avoid1.

ЧТО ВРОДЕ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ?

Веря польский mainstream политический discourse, установка экрана способствует к нашей собственной национальной безопасности к ровный большому удлиняет чем до американское одно. До войны в Georgia этот аргумент не быть слишком вздорн для большинства Poles. Мы не показалось, что были very much concerned возможностью быть атакованным иранским или северным Corean «упаденными положениями», по мере того как американская администрация любит вызвать их.

At the moment националистическо кажется, что нагреты сентименты вверх. Однако, путем читать опросы общественного мнения тщательно, по возможности прочитать вроде общество обеспеченностью польское надеется от американской установки. Опять - сновидение о американских облечениях в польской экономии. До тех пор пока первые недели от 1/3 -го августа тех был против не быть готовы принять его на условии американских облечений.

Оба полируют и американские правительства ясно не делят идеи о обеспеченности с их обществами. Специально с женщинами - в женщинах Польши находил значительно в несовершеннолетии среди сторонниц этого проекта. Ежедневным well-being, экономичной стабилизацией, занятостью, чистой окружающей средой, этими будет элементы «обеспеченности» по мере того как понято большим частью из людей.

Militarisation не разрешает NIKAKие социальная проблема, а создает new one. Социальные бюджети режутся in favour of воинские расходы. В Польше воинская трата уже более высока чем социальное одно. Militarisation намеревается доминирование агрессии в общественном бытии, принятии для использования усилия разрешить социальная проблема. В военизированных обществах тарифы внутренния беспорядки более высоки. Интересным исследованием показывало также, т страны с более высокими неравноправностями gender будет более prone to усилие пользы в международном conflicts2.

Для militarism и национализма, котор нужно существовать, чувство тревоги необходимо постоянн нагреть вверх. Militarism сами и национализм будут самыми большими источниками необеспеченности. Логикой этих систем будет запроектировать их собственные ориентации на «других», специально жертв их действий, бедные, imigrants, cEtc. Вроде «обеспеченностью», котор они предлагают будет обеспеченность основанная на exlusion и необеспеченности других.

Определение польских right-wing политиканов к subbordinate интересы польских граждан к интересам американского hegemon нельзя объяснить в VSе рациональные термины. Оно показывает довольно patriarchal phantasies соединять мощного «большого брата», который освободит польских политиканов от тяготы делать политику с их соседями TAK, CTO они сможет сыграть с воинскими игрушками.

1Statements от интервью сделанного для приватного телевидения, TVN, shortly after подписание согласования.

2See например: Kameri-Mbote, Gender, конфликт и региональная безопасность, 2004, http://www.ielrc.org/content/a0502.pdf

De Poolse overheid stemt in met het schild van Grote Broers
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
De Poolse overheid keurde de installatie van Amerikaans

antiraketschild op zijn grondgebied goed, dat één meer tijd zijn „beste bondgenoot“ in dit deel

van de wereld wordt. Dit artikel vat de resultaten van

recente samenwerking tussen de V.S. en Polen samen en vraagt welk soort

veiligheid schild het aanbieden is?

Na een paar jaren negotations, op 20 Augustus ondertekende de Poolse overheid een overeenkomst met de regering van de V.S. betreffende instalation van het zogenaamde antiraketschild op het grondgebied van Polen. De oorlog in Georgië droeg beduidend ertoe bij om de besprekingen te versnellen. De overheid haalde voordeel uit het ogenblik toen de publieke opinie aanzienlijk ten gunste van instalation veranderde. Tot de uitbarsting van de oorlog in Kaukaz was de meerderheid van Poolse burgers tegen het schild. De Russische agressieve reactie op de militaire actie van Saakashvili is gebruikt door Poolse politici, vooral conservatieve voorzitter Kaczynski om vrees anti-Rus en nationalistisch gevoel in sommige sectoren van de maatschappij omhoog te verwarmen.

De RECENTE GESCHIEDENIS VAN POOLS BEHANDELT de V.S.

de Poolse heersende stromingsmedia behandelen Amerikanen als grote succes voorstellen. De woorden van Rijst Condoleeza in Warshau dat Polen één van de Amerikaanse belangrijkste bondgenoten roept moeten een orgasmic ervaring voor Poolse rechtse politici geweest zijn. Sommigen van hen roepen reeds om Amerikaanse Democraten aan te sporen om de overeenkomst zo spoedig mogelijk te bekrachtigen. Zij schijnen worden bepaald om Barack Obama niet te laten over de totstandbrenging van hun natte dromen blijven.

Het is niet de eerste keer na de koude oorlog, echter, wanneer Polen de naam van de beste vriend van de V.S. verdient. Vier jaar nadat Polen van NAVO, in 2003, Poolse overheid lid was geworden kocht 48 Amerikaanse militaire stralenF-16 in ruil voor Amerikaanse compensatieinvesteringen in Pools leger en Poolse economie. De V.S. waren verondersteld om 6 miljard dollars in 10 jaar te investeren.

De compensatieinvestering is zeer goede zaken gebleken te zijn. Niet voor Poolse bedrijven die voor nieuwe technologieën, niettemin, maar voor Amerikaanse bedrijven hopen. Hun investeringen in Polen namen een vorm van exportartikelen van de poetsmiddeldelen van de bedrijven aan de andere delen. Het is goed - geweten dat de bedrijven die intern hun eigen het tarief systeem gebruiken handel drijven, dat niet het zelfde als de marktprijzen is. Bijvoorbeeld, elektronische reuzeKimball Int. hun producten van Kimball Polen aan Elektronika Kimball bij hoger zou kunnen verkopen dan officiële prijzen. Op deze wijze wordt de Amerikaanse „investering“ eveneens groter.

Het lid worden van van Amerikaans leger in Afganisthan en in Irak was een andere poging te realiseren de Amerikaanse droom door Poolse uitspraakklasse Polen „NAVO van de een goed voorbeeld“ geven binnenkant door een militair contingent zonder voorwaarden te verzenden werd gevraagd. Ook in dit geval Amerikaanse overheid beloofde hulp om poetsmiddelleger te moderniseren. Tot nu toe, heeft het Pentagoon slechts onze kosten van deze oorlogen (1.5 miljard dollars) gedekt. De oorlog heeft ook het 25 leven van Poolse militairen in Irak gekost en 8 in bedrijven Afganisthan.Polish waren verondersteld om fortuinen in Irak te verdienen dat het land opnieuw opbouwt en zijn natuurlijke rijkdommen exploiteert. Goed, vrij gebeurt het did't. In totaal, verdienden 20 Poolse bedrijven 410 miljoen dollar. Voor vergelijking, zijn de maandelijkse kosten van oorlog 16 miljard dollars.

Geen Poolse heersende stromingsmedia van om het even welke aard hebben een debat over de miserabele resultaten van deze Pools-Amerikaanse „samenwerking“ opgenomen.

De WINNAARS, LOOSERS

Dit keer Verenigde Staten werden ook wat zij goedkoop wilden. Dat het project om het schild in dit deel van de wereld te installeren niet alleen politiek, maar ook economisch is (het is veel goedkoper dan om het systeem op de oostelijke kust te installeren), is geen geheim. In feite zullen Amerikanen slechts voor instalation zelf moeten betalen en de kosten van lokale infrastructuur delen nodig om de basis op te zetten en in werking te stellen. De V.S. zijn niet zelfs verondersteld om voor de schade te betalen die door hun raketten wordt geberokkend. Voor het geval dat wanneer één van hun raketten een andere raket bij het grondgebied van het derde land vernietigt, de V.S. de „wettelijke hulp“ van Polen en de „aanbieden vriendelijke overweging van Pools verzoek zal“ om indemnisations Polen terug te betalen moeten betalen.

De ingezetenen en de autoriteiten van Redzikowo, een stad op het Noordwesten van Polen waar de basis verondersteld om is worden gevestigd, sterk opose het project. Zij argument dat de basis hun kansen voor ontwikkeling gaat weghalen. De plaatselijk autoriteiten waren van plan om een burgerlijke luchthaven bij het terrein te bouwen waar de raketten zullen worden opgesteld.

De Poolse maatschappij had geen kans hebben in dit geval ook niet zeggen. De Poolse politici stelden welke Franse filosoof, Jacques Rancière voor, de „haat van democratie“ roept. Het meest democratische land in de wereld, de V.S., drong niet ook niet op het referendum aan. De Poolse burgers is als niet rijp genoeg behandeld om besluiten betreffende hun eigen veiligheid te nemen. Volgens President Kaczynski zou een referendum enkel een strategie van PR zijn, die een ernstige politicus aan avoid1 zou moeten proberen.

WELK SOORT VEILIGHEID?

Gelovend Poolse heersende stromings politieke verhandeling, draagt de installatie van het schild tot onze eigen nationale veiligheid aan nog groter bij uitbreidt zich dan tot Amerikaanse. Tot de oorlog in Georgië was dit argument te absurd voor de meerderheid van Polen. Wij schenen niet om zeer door de mogelijkheid worden betroffen om door Iraanse of Noordelijke Corean „gevallen staten“ worden aangevallen, aangezien het Amerikaanse beleid houdt van roepend hen.

Op het ogenblik schijnt het nationalistische gevoel omhoog worden verwarmd. Nochtans, door de opinieonderzoeken te lezen zorgvuldig, is het mogelijk om te lezen welk soort de veiligheids Poolse maatschappij van de Amerikaanse installatie denkt. Opnieuw - een droom over Amerikaanse investeringen in Poolse economie. Tot de eerste weken van één derde van Augustus zij die waren tegen was klaar om het op de voorwaarde van Amerikaanse investeringen goed te keuren.

Zowel delen de Poolse als Amerikaanse overheden duidelijk niet de ideeën over veiligheid met hun maatschappijen. Vooral met vrouwen - in Polen waren de vrouwen beduidend in een minderheid onder de verdedigers van dit project. Het dagelijkse welzijn, economische stabilisatie, werkgelegenheid, schoon milieu, deze is elementen van „veiligheid“ aangezien het door de meeste mensen wordt begrepen.

De militarisering lost geen sociale problemen op, maar leidt tot nieuwe degenen. De sociale begrotingen worden gesneden ten gunste van militaire uitgaven. In Polen het militaire is besteden reeds hoger dan sociale. De militarisering betekent overheersing van agressie in het openbare leven, goedkeuring voor het gebruiken van kracht om sociale problemen op te lossen. In de gemilitariseerde maatschappijen zijn de tarieven van binnenlands geweld hoger. Het interessante onderzoek heeft eveneens aangetoond, dat de landen met hogere geslachtsongelijkheden naar voren meer gebogen zijn om kracht in internationale conflicts2 te gebruiken.

Voor militarism en nationalisme om te bestaan, moet het gevoel van onzekerheid constant omhoog worden verwarmd. Militarism en het nationalisme zijn zelf de grootste bronnen van onzekerheid. De logica van deze systemen moet hun eigen houdingen op „anderen“, vooral de slachtoffers van hun acties, de armen, imigrants, enz. ontwerpen. Het soort „veiligheid“ zij aanbieden is veiligheid die op exlusion en de onzekerheid van anderen wordt gebaseerd.

De bepaling van Poolse rechtse politici aan subbordinate de belangen van Poolse burgers aan de belangen van Amerikaanse hegemon kan niet in om het even welke rationele termen worden verklaard. Het openbaart eerder patriarchal phantasies van zich het aansluiten van de bij krachtige „grote broer“, die Poolse politici van de last van het maken van politiek met hun buren zullen bevrijden zodat zij met militair speelgoed kunnen spelen.

1Statements van een gesprek dat voor privé televisie wordt gemaakt, TVN, kort na het ondertekenen van de overeenkomst.

2See bijvoorbeeld: Kameri-Mbote, Geslacht, Conflict en Regionale Veiligheid, 2004, http://www.ielrc.org/content/a0502.pdf

يرحّب حكومة [بوليش] [بيغ بروثر] درع
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
قبل حكومة [بوليش] التجهيز من درع أمريكيّة

[أنتي-ميسّيل] على أرضه, يصبح واحدة كثير وقته "حليف جيّدة"

في هذا جزء من العالم. يوجز هذا مادة النتيجات من

تعاون أخيرة بين [أوسا] وبولندا ويسأل ما نوع

الأمن يكون الدرع يقدّم?

وقع بعد زوج السنون ال [نغتأيشنس], على ال [20ث] أغسطس - آب حكومة [بوليش] إتفاق مع الحكومة ال [أوسا] في ما يتعلّق ب ال [إينستلأيشن] من الدرع ما يسمّى [أنتي-ميسّيل] على الأرض بولندا. أسهم الحرب في جورجيا بشكل ملحوظ أن يعجّل المحادثات. استفاد الحكومة العزم عندما رأي عامّة إلى حدّ كبير غيّر [إين ففوور وف] ال [إينستلأيشن]. حتّى النشوب من الحرب في [كوكز] كان الأغلبية من مواطنات [بوليش] ضدّ الدرع. استعملت إستجابة روسيّة عدوانيّة إلى [سكشفيلي] عملية عسكريّة يتلقّى يكون بسياسيات [بوليش], خصوصا رئيس محافظة [ككزنسكي] أن يسخّن فوق خوف [أنتي-روسّين] وعواطف [نأيشنليستيك] في بعض قطاعات من المجتمعة.

يقدّم تاريخ أخيرة من صفقات [بوليش] مع [أوسا]

أوساط [بوليش] سائدة الصفقة مع أمريكيات ك [سوكّس] عظيمة. الكلمات من [كندوليزا] أرز في وارسو يدعو بولندا واحدة من الأمريكية كثير حلفاء مهمّة ينبغي يتلقّى كنت خبرة رعشيّة لسياسيات [بوليش] محافظة. بعض من هم سابقا دعوة أن يعجّل ديموقراتيات أمريكيّة أن يجيز الإتفاق [أس سون س بوسّيبل]. هم يبدوون أن يكون حدّدت لا أن ترك [برك] [أبما] بقيت عبر التحقيق من حلمهم مبلّلة.

هو ليس [ث فيرست تيم] بعد الحرب باردة, مهما, عندما يكسب بولندا الاسم من ال [أوسا] [ولّ فريند]. أربعة سنون عقب كان بولندا قد تلاقى منظّمة حلف شمال الأطلسي, في 2003, حكومة [بوليش] يشترى 48 أمريكيّة جيش انبثاقات [ف-16] مقابل أمريكية إستثمار منحرفة في جيش [بوليش] وعمليّة صقل اقتصاد. افترضت [أوسا] كان أن يستثمر 6 بليون دولارات في 10 سنون.

قد برهن الإستثمار منحرفة أن يكون عمل جيّدة جدّا. لا لشركات [بوليش] يأمل ل [نو تشنولوج] [, ثوو], غير أنّ لمؤسسات أمريكيّة. أخذ إستثمارهم في بولندا شكل التصديرات من الأجزاء [بوليش] من المؤسسات إلى الأخرى أجزاء. هو معروفة أنّ مؤسسات يتاجر داخليّا إستعمالهم خاصّة يسعّر نظامة, أيّ ليس ال نفس بما أنّ السعر السوق. [فور ينستنس], [كيمبلّ] إلكترونيّة عملاقة دوليّة. أمكن بعت منتوجاتهم من [كيمبلّ] بولندا إلى [كيمبلّ] إلكترونيّة في [هيغر] من سعرات رسميّة. في هذا طريق الأمريكيّة "يحصل إستثمار" كبيرة أيضا.

كان يتلاقى جيش أمريكيّة في [أفغنيسثن] وفي العراق آخر محاولة أن يحقّق ال [أمريكن درم] ب [بوليش] يحكم صنف بولندا كان سألت أن "أعطيت مثال جيّدة" داخل منظّمة حلف شمال الأطلسي ب يرسل طارئ عسكريّة دون شروط. أيضا [إين ثيس كس] وعد حكومة أمريكيّة مساعدة أن يجدّد جيش [بوليش]. [أونتيل نوو], يغطّي بانتاغون يتلقّى فقط تكاليفنا من هذا حروب (1,5 بليون دولارات). يكلّف الحرب يتلقّى أيضا 25 حيوات من جنديات [بوليش] في العراق و8 في [أفغنيسثن.بوليش] شركات كان افترضت أن يكسب حظوظ في العراق يعيد البلد ويستغلّ [نتثرل رسورس] ه. جيّدا, يحدث هو [ديد'ت] الى حدّ بعيد. في مجموعة, 20 كسب شركات [بوليش] 410 مليون دولارات. لمقارنة, تكلفة شهريّة حرب 16 بليون دولارات.

ما من كان أوساط [بوليش] سائدة مهما قد قصّروا مناقشة حول النتيجات هزيلة من هذا [بوليش-مريكن] "تعاون".

الرابحات, ال [لووسرس]

هذا وقت الولايات المتّحدة الأمريكيّة أيضا حصل ماذا هم أرادوا بثمن زهيد. أنّ المشروع أن يركّب الدرع في هذا جزء من العالم ليس فحسب سياسيّة, غير أنّ أيضا مقتصدة (هو كثير [شبر] من أن يركّب النظامة على الساحل شرقيّة), ما من سر. [إين فكت] سيضطرّ أمريكيات فقط دفعت ل ال [إينستلأيشن] بنفسي وشاركت التكاليف من بنية أساسيّة محلّية يحتاج أن يثبت فوق وركضت القاعدة. افترضت [أوسا] لا حتّى أن يدفع للإتلافات يتمّ بصواريخهم. [إين كس] عندما يدمّر واحدة من صواريخهم آخر صاروخ في الأرض من ال [ثيرد كونتري], [أوسا] يكون يقدّمون بولندا "جائز مساعدة" و" [كيند كنسدرأيشن] من طلب [بوليش]" أن يوفي ال [إيندمنيسأيشنس] بولندا سيضطرّون دفعت.

المقيمات والسلطات [ردزيكووو], مدينة على ال [نورث-وست] بولندا حيث القاعدة يكون افترضت أن يكون حددت, بقوّة [أبوس] المشروع. هم حجة أنّ يذهب القاعدة أن ينتشل فرصتهم لتطوير. خطّط سلطة محليّة كان أن يبني مطار مدنيّة في الأرض حيث الصواريخ كنت سينشرون.

لم يتلقّى مجتمعة [بوليش] فرصة أن يتلقّى رأي [إين ثيس كس] لا. قدّم سياسيات [بوليش] كان ما فيلسوفة فرنسيّة, جاك [رنسر], دعوات "الكراهية الديموقراطيّة". لم يلحّ البلد ديموقراطيّة أكثر في العالم, [أوسا], على الاستفتاء لا. عاملت مواطنات [بوليش] يتلقّى يكون ك لا ناضجة بكفاية أن يأخذ قرارات في ما يتعلّق ب هم خاصّة أمن. وفقا ل رئيس [ككزنسكي] كان استفتاء صحيحة [بر] إستراتيجية, أيّ سياسية جدّيّة سوفت حاولت إلى [أفويد1].

ما نوع الأمن?

يسهم يصدق خطبة [بوليش] سائدة سياسيّة, التجهيز من الدرع إلى نا خاصّة أمن وطنيّ إلى يتساوى عظيمة مدّد من إلى الأمريكيّة واحدة. حتّى الحرب في جورجيا كان هذا حجة أيضا حمقاء للأغلبية [بولس]. نحن لم نبدو أن يكون [فري موش] يقلق بالإمكانية من يكون يهاجم بإيرانيّة أو [كرن] شماليّة "يسقط دول", بما أنّ الإدارة أمريكيّة يحبّ يدعوهم.

[أت ث مومنت] [نأيشنليستيك] يبدو عواطف أن يكون سخّنت فوق. مهما, ب يقرأ ال [أبينيون بولّ] بعناية, هو يمكن أن يقرأ ما نوع من أمن عمليّة صقل مجتمعة يكون يتوقّع من التجهيز أمريكيّة. ثانية - حلم حول إستثمار أمريكيّة في اقتصاد [بوليش]. إلى أن كان الأسابيع أولى أغسطس - آب [أن-ثيرد] من أنّ الذي كان ضدّ يتأهّب أن يقبل هو على الشرط من إستثمار أمريكيّة.

كلا يصقل ولا يشارك حكومات أمريكيّة بوضوح الأفكار حول أمن مع مجتمعاتهم. كان خصوصا مع نساء - في بولندا نساء بشكل ملحوظ في أقلية بين المؤيدات من هذا مشروع. [ولّ-بينغ] يوميّة, [ستبيليسأيشن] مقتصدة, وظيفة, بيئة نظيفة, هذا عناصر من "أمن" بما أنّ هو يكون فهمت ب أكثر من الالناس.

لا يحلّ [ميليتريسأيشن] أيّ مشاكل اجتماعيّة, غير أنّ يخلق [نو ون]. قطعت ميزانيات اجتماعيّة يكون [إين ففوور وف] [إإكسبنسس] عسكريّة. في بولندا إنفاق عسكريّة سابقا [هيغر] من الاجتماعيّة واحدة. [ميليتريسأيشن] يعني سيطرة الإعتداء في حياة عامّة, قبول ل يستعمل قوة أن يحلّ مشاكل اجتماعيّة. في يجهّز مجتمعات المعدلات من عنف محلّية [هيغر]. قد أبدى بحث ممتعة أيضا, أنّ بلاد مع [هيغر] جنس تباينات أكثر [برون تو] إستعمال قوة في [كنفليكتس2] دوليّة.

لعسكريّة وقومية أن يتواجد, الإحساس الإختلال أمن ينبغي كنت باستمرار سخّنت فوق. عسكريّة وقومية بنفسي المصادر كبيرة إختلال أمن. المنطق من هذا نظامات أن يسلّط هم خاصّة مواقف على "أخرى", خصوصا الضحايا من أعمالهم, الفقراء, ال [إيميغرنتس], [إتك.]. النوع من "أمن" هم يقدّمون أمن يؤسّس على ال [إإكسلوسون] وإختلال أمن من أخرى.

التعيين من سياسيات [بوليش] محافظة إلى [سوبّوردينت] الفوائد من مواطنات [بوليش] إلى الفوائد من ال [هجمون] أمريكيّة يستطيع لا يكون فسّرت في أيّ عبارات منطقيّة. هو يكشف [فنتسس] أبويّة بالأحرى من يتلاقى القوّيّة "[بيغ بروثر]", أيّ سيحرّر سياسيات [بوليش] من الحمل من يجعل سياسة مع جارهم [س ثت] هم يستطيع لعبت مع لعب عسكريّة.

[1ستتمنتس] من مقابلة يجعل لتلفزيون خاصّة, [تفن], [شورتلي فتر] يقع الإتفاق.

[2س] مثلا: [كمري-مبوت], جنس, نزاع وأمن إقليميّة, 2004, http://www.ielrc.org/content/a0502.pdf

“We have an extremely critical situation in Georgia. The Russian troops have begun the war (…). They are bombing the whole country, the seaside, mountains, near the capital, Tbilisi, all the big towns of the country. The airport, railway stations, hospitals, the port, they bombed us from two sides, from Abkhazia and the border of Osetsia (where Russian peace builders were located). In the country: total mobilization. The country is in ruins. But we are very strong, there’s no panic in the country, and everybody continues to work.” This is a testimony from Ia Verulashvili, leader of the Women’s Center in Georgia from 9th of August.

All young feminists in Europe, let’s express our strong solidarity with people of Georgia, and especially all Georgian women, who suffer from the ongoing military conflict and are facing a full-scale war.

This is an absolutely unfair aggressive disruption of people’s lives, a predatory war, which leads from the totaliatarian, violent and militaristic patriarchal regimes and great power disparities in the region and the world. It is even more unjustifiable, that violence employs manipulations with the discourses of “peacekeeping”, nationalisms and “protection of civilians”, which Russian government uses to explain their violent actions.

People of Georgia are paying the price of two imperialisms, Russian and American, struggling over its natural resources. Its president, Mikheil Saakashvili, has been militarising his country since a few years, inviting hundreds of american and israeli military and security experts. He has also decided to start this irresponsible military operation, which has cost life of many people, men, women and children.

Although we do condemn Russian aggresive response to this operation and its attempts to overthrow president Saakashvili, we can’t support Mr Saakashivili’s militaristic and irresponsible policy. We see him as another politician who is trying to build his popularity on the war. We reject this kind of „heroism”.

We are on the side of people of Georgia, and especially on the side of hundreds of women protesting against the war in front of the presidential palace in Tbilisi. They don’t want members of their families and friends be enrolled in this war which serves the interests of undemocratic regimes and international corporations. Their voices are not heard enough and their perspective is not taken into consideration by their country leaders.

It has been shown by many studies how patriarchy is inextricably linked to violence and war.With all the criticisms from the feminist and other movements towards violent actions and dirscourses, the violence and militarisms are still very strong and active in Europe today, as we see from this war.

This is what we, as young feminist in Europe should think about, as it is clear from the previous wars that women are among the most affected groups and do lose greatly in military conflicts.

Unfortunately, we do not yet have young women’s groups from Georgia in our network. Hopefully, we can contact them in the nearest future and express solidarity directly, if the war is finally stopped and life is restored in Georgia.

http://www.youngfeminist.net/

ARRÊTEZ la guerre en Géorgie !
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
« Nous avons une situation extrêmement critique en Géorgie. Les troupes russes ont commencé la guerre (…). Ils bombardent tout le pays, le bord de la mer, montagnes, près du capital, Tbilisi, toutes grandes villes du pays. L'aéroport, gares, hôpitaux, le port, ils nous ont bombardés de deux côtés, d'Abkhazia et de la frontière d'Osetsia (où des constructeurs russes de paix ont été localisés). Dans le pays : mobilisation totale. Le pays est dans les ruines. Mais nous sommes très forts, il n'y a aucune panique dans le pays, et tout le monde continue à fonctionner. » C'est un témoignage d'Ia Verulashvili, chef des femmes centrales en Géorgie du 9ème août.

Tous les jeunes féministes en Europe, exprimons notre solidarité forte avec des personnes de la Géorgie, et particulièrement toutes les femmes géorgiennes, qui souffrent du conflit continu de militaires et font face à une guerre complète.

C'est une rupture agressive absolument injuste des vies des personnes, une guerre prédatrice, qui mène à partir des régimes patriarcaux totaliatarian, violents et militaristic et des grandes disparités de puissance dans la région et le monde. Il est bien plus injustifiable, cette violence utilise des manipulations avec les discours du « maintien de la paix », des nationalismes et de la « protection des civils », que le gouvernement russe emploie pour expliquer leurs actions violentes.

Les gens de la Géorgie payent le prix des deux impérialismes, russe et de l'Américain, luttant au-dessus de ses ressources naturelles. Son président, Mikheil Saakashvili, avait militarisé son pays depuis quelques années, invitant des centaines d'experts américains et israéliens de militaires et de sécurité. Il a également décidé de commencer cette opération militaire irresponsable, qui a coûté la vie de beaucoup de gens, hommes, femmes et enfants.

Bien que nous condamnions la réponse agressive russe à cette opération et ses tentatives de renverser le Président Saakashvili, nous ne pouvons pas soutenir M. la politique militaristic et irresponsable de Saakashivili's. Nous le voyons en tant qu'autre politicien qui essaye d'établir sa popularité sur la guerre. Nous rejetons ce genre de héroisme de „ ».

Nous sommes du côté des personnes de la Géorgie, et particulièrement du côté des centaines de femmes protestant contre la guerre devant le palais présidentiel à Tbilisi. Ils ne veulent pas des membres de leurs familles et des amis soient inscrits dans cette guerre qui sert les intérêts des régimes antidémocratiques et des sociétés internationales. Leurs voix ne sont pas entendues qu'asse'et leur perspective n'est pas pris en compte par leurs chefs de pays.

Il a été montré par beaucoup d'études comment le patriarchy est inextricablement lié à la violence et à la guerre. Avec toutes critiques du féministe et d'autres mouvements vers des actions et des dirscourses violents, la violence et les militarisms sont toujours très forts et en activité en Europe aujourd'hui, comme nous voyons de cette guerre.

Est ce ce que nous, féministe aussi jeune en Europe devrions penser environ, car elle est claire des guerres précédentes que les femmes sont parmi les groupes les plus affectés et perdent considérablement dans des conflits militaires.

Malheureusement, nous n'avons pas encore les groupes des jeunes femmes de la Géorgie dans notre réseau. Si tout va bien, nous pouvons entrer en contact avec eux dans le futur le plus proche et exprimer la solidarité directement, si la guerre est finalement arrêtée et la vie est reconstituée en Géorgie.

http://www.youngfeminist.net/

¡PARE la guerra en Georgia!
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
“Tenemos una situación extremadamente crítica en Georgia. Las tropas rusas han comenzado la guerra (…). Están bombardeando el país entero, la playa, montañas, cerca del capital, Tbilisi, todas las ciudades grandes del país. El aeropuerto, ferrocarriles, hospitales, el puerto, nos bombardearon a partir de dos lados, de Abkhazia y de la frontera de Osetsia (donde los constructores rusos de la paz fueron localizados). En el país: movilización total. El país está en ruinas. Pero somos muy fuertes, no hay pánico en el país, y todos continúa trabajando.” Esto es un testimonio de Ia Verulashvili, líder de las mujeres de centro en Georgia del 9 de agosto.

Todas las feministas jóvenes en Europa, dejan a nos expresar nuestra solidaridad fuerte con la gente de Georgia, y especialmente a todas las mujeres georgianas, que sufren del conflicto en curso de los militares y están haciendo frente a una guerra a gama completa.

Ésta es una interrupción agresiva absolutamente injusta de las vidas de la gente, una guerra rapaz, que conduce de los regímenes patriarchal totaliatarian, violentos y militaristic y de las grandes disparidades de la energía en la región y el mundo. Es aún más injustificable, esa violencia emplea manipulaciones con los discursos del “mantenimiento de la paz”, de nacionalismos y de la “protección de los civiles”, que el gobierno ruso utiliza explicar sus acciones violentas.

La gente de Georgia está pagando el precio de dos imperialismos, ruso y del americano, luchando sobre sus recursos naturales. Su presidente, Mikheil Saakashvili, ha estado militarizando su país desde algunos años, invitando centenares de expertos americanos e israelíes de los militares y de la seguridad. Él también ha decidido comenzar esta operación militar irresponsable, que ha costado la vida de mucha gente, hombres, mujeres y niños.

Aunque condenamos la respuesta agresiva rusa a esta operación y sus tentativas de derrocar a presidente Saakashvili, no podemos apoyar a Sr. la política militaristic e irresponsable de Saakashivili. Lo vemos como otro político que esté intentando construir su renombre en la guerra. Rechazamos esta clase de heroísmo del „”.

Estamos en el lado de la gente de Georgia, y especialmente en el lado de centenares de mujeres que protestan contra la guerra delante del palacio presidencial en Tbilisi. No desean a miembros de sus familias y alisten a los amigos en esta guerra que sirva los intereses de regímenes undemocratic y de corporaciones internacionales. Sus voces no se oyen que bastantes y su perspectiva no es tomado en la consideración por sus líderes del país.

Ha sido demostrado por muchos estudios cómo el patriarcado se liga inextricablemente a la violencia y a la guerra. Con todas las críticas de la feminista y de otros movimientos hacia acciones y dirscourses violentos, la violencia y los militarisms siguen siendo muy fuertes y activos en Europa hoy, como vemos de esta guerra.

Esto es lo que, feminista tan joven en Europa debemos pensar alrededor, pues está clara de las guerras anteriores que las mujeres están entre los grupos más afectados y pierden grandemente en conflictos militares.

Desafortunadamente, todavía no tenemos grupos de las mujeres jóvenes de Georgia en nuestra red. Esperanzadamente, podemos entrarlos en contacto con en el futuro más cercano y expresar solidaridad directamente, si la guerra finalmente se para y la vida se restaura en Georgia.

http://www.youngfeminist.net/

ARRESTI la guerra nella Georgia!
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
“Abbiamo una situazione estremamente critica nella Georgia. Le truppe russe hanno cominciato la guerra (…). Stanno bombardando il paese intero, il seaside, montagne, vicino al capitale, Tbilisi, tutte le città grandi del paese. L'aeroporto, le stazioni ferroviarie, gli ospedali, l'orificio, li hanno bombardati da due lati, da Abkhazia e dal bordo di Osetsia (dove i costruttori russi di pace sono stati individuati). Nel paese: mobilizzazione totale. Il paese è in rovine. Ma siamo molto forti, non ci è panico nel paese ed ognuno continua a funzionare.„ Ciò è una testimonianza da Ia Verulashvili, capo delle donne concente nella Georgia da il nono agosto.

Tutte le femministe giovani in Europa, esprimiamo la nostra solidarietà forte con la gente della Georgia e particolarmente tutte le donne georgiane, che soffrono dal conflitto continuo dei militari e stanno affrontando una guerra in grande scala.

Ciò è una rottura aggressiva assolutamente ingiusta delle vite della gente, una guerra predatore, che conduce dai regimi patriarchal totaliatarian, violenti e militaristic e dalle disparità grandi di alimentazione nella regione e nel mondo. È ancor più ingiustificabile, quella violenza impiega le manipolazioni con i discorsi “del mantenimento della pace„, dei nazionalismi e “della protezione dei civili„, che il governo russo usa spiegare le loro azioni violente.

La gente della Georgia sta pagando il prezzo dei due imperialismi, russo e dell'americano, lottante sopra le relative risorse naturali. Il relativo presidente, Mikheil Saakashvili, sta militarizzando il suo paese da alcuni anni, invitando le centinaia degli esperti americani ed israeliani di sicurezza e dei militari. Inoltre ha deciso iniziare questo funzionamento militare irresponsabile, che ha costato la vita di molti gente, uomini, donne e bambini.

Anche se condanniamo la risposta aggressiva russa a questo funzionamento ed i relativi tentativi overthrow il presidente Saakashvili, non possiamo sostenere il sig. la politica militaristic ed irresponsabile del Saakashivili. Lo vediamo come altro politico che sta provando a sviluppare la sua popolarità sulla guerra. Rifiutiamo questo genere di heroism del „„.

Siamo dal lato della gente della Georgia e particolarmente dal lato dei centinaia delle donne che protestano contro la guerra davanti il palazzo presidenziale a Tbilisi. Non desiderano i membri delle loro famiglie e gli amici sono iscritti a questa guerra che serve gli interessi dei regimi undemocratic e delle società internazionali. Le loro voci non sono sentite che abbastanza e la loro prospettiva non è preso in considerazione dai loro capi del paese.

È stato indicato da molti studi come il patriarchy è collegato inestricabilmente alla violenza ed alla guerra. Con tutte le critiche dalla femminista e da altri movimenti verso le azioni e i dirscourses violenti, la violenza e i militarisms sono ancora oggi molto forti ed attivi in Europa, come vediamo da questa guerra.

Ciò è che cosa, femminista giovane in Europa dovremmo pensare circa, poichè è chiara dalle guerre precedenti che le donne sono fra i gruppi più affected e perdono notevolmente nei conflitti militari.

Purtroppo, ancora non abbiamo gruppi delle donne giovani dalla Georgia nella nostra rete. Eventualmente, possiamo metterseli in contatto con nel più prossimo futuro ed esprimere direttamente la solidarietà, se la guerra infine è interrotta e la vita è ristabilita nella Georgia.

http://www.youngfeminist.net/

STOPPEN Sie Krieg in Georgia!
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
„Wir haben eine extrem kritische Situation in Georgia. Die russischen Truppen haben den Krieg angefangen (…). Sie bombardieren das vollständige Land, die Küste, Berge, nahe dem Kapital, Tbilisi, alle grossen Städte des Landes. Der Flughafen, Bahnhöfe, Krankenhäuser, das Tor, bombardierten sie uns von zwei Seiten, von Abkhazia und vom Rand von Osetsia (wo russische Friedenserbauer lokalisiert wurden). Im Land: Gesamtmobilisierung. Das Land ist in den Ruinen. Aber wir sind sehr stark, gibt es keine Panik im Land, und jeder fährt fort zu arbeiten.“ Dieses ist ein Zeugnis von Ia Verulashvili, Führer der Frauen, die in Georgia von August 9. Mittel sind.

Alle jungen Feminist in Europa, lassen Sie uns unsere starke solidarität mit Leuten von Georgia und besonders alle georgischen Frauen ausdrücken, die unter dem fortwährenden Militärkonflikt leiden und einen maßstäblichen Krieg gegenüberstellen.

Dieses ist eine absolut unfaire konkurrenzfähige Unterbrechung der Leben der Leute, ein räuberischer Krieg, der von den totaliatarian, heftigen und militaristic patriarchalischen Regimen und großen von den Energie Verschiedenheiten in der Region und in der Welt führt. Es ist, diese Gewalttätigkeit einsetzt Handhabungen mit den Darlegungen „der Friedenssicherung“, der Nationalismus und „des Schutzes der Zivilisten“ sogar unverantwortlich, denen russische Regierung verwendet, ihre heftigen Tätigkeiten zu erklären.

Leute von Georgia zahlen den Preis von zwei Imperialismus, russisch und von Amerikaner und kämpfen über seinen Naturresourcen. Sein Präsident, Mikheil Saakashvili, hat sein Land seit einigen Jahren militarisiert und Hunderte der amerikanischen und israelischen Militär- und Sicherheitsexperten eingeladen. Er hat auch entschieden, diesen unverantwortlichen militärischen Betrieb zu beginnen, der das Leben vieler Leute, Männer, Frauen und Kinder gekostet hat.

Obgleich wir russische konkurrenzfähige Antwort zu diesem Betrieb und seine Versuche verurteilen, Präsidenten Saakashvili zu besiegen, können wir nicht Herrn Saakashivilis stützen militaristic und unverantwortliche Politik. Wir sehen ihn als ein anderer Politiker, der versucht, seine Popularität auf dem Krieg zu errichten. Wir weisen diese Art von „Heroism“ zurück.

Wir sind auf der Seite der Leute von Georgia und besonders auf der Seite von Hunderten Frauen, die gegen den Krieg vor dem Präsidentenpalast in Tbilisi protestieren. Sie wünschen nicht Mitglieder ihrer Familien und Freunde werden in diesem Krieg eingeschrieben, der die Interessen von undemocratic Regimen und von internationalen Korporationen dient. Ihre Stimmen werden nicht gehört, daß genug und ihre Perspektive nicht in Erwägung von ihren Landführern gezogen wird.

Es ist durch viele Studien gezeigt worden, wie Patriarchy unentwirrbar mit Gewalttätigkeit und Krieg verbunden wird. Mit allen Kritiken vom Feminist und von anderen Bewegungen in Richtung von heftigen Tätigkeiten und dirscourses, sind die Gewalttätigkeit und die militarisms noch in Europa heute sehr stark und aktiv, wie wir von diesem Krieg sehen.

Dieses ist, was wir, so junger Feminist in Europa ungefähr denken sollten, da es von den vorhergehenden Kriegen frei ist, daß Frauen zu den betroffensten Gruppen gehören und groß in den militärischen Konflikten verlieren.

Leider haben wir nicht noch Gruppen der jungen Frauen von Georgia in unserem Netz. Hoffnungsvoll können wir mit ihnen in der nächsten Zukunft in Verbindung treten und solidarität direkt ausdrücken, wenn der Krieg schließlich gestoppt wird und das Leben in Georgia wieder hergestellt wird.

http://www.youngfeminist.net/

PARE a guerra em Geórgia!
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
“Nós temos uma situação extremamente crítica em Geórgia. As tropas Russian começaram a guerra (…). Estão bombardeando o país inteiro, o seaside, montanhas, perto do capital, Tbilisi, todas as cidades grandes do país. O aeroporto, estações railway, hospitais, o porto, bombardearam-nos de dois lados, de Abkhazia e da beira de Osetsia (onde os construtores Russian da paz foram encontrados). No país: mobilization total. O país está nas ruínas. Mas nós somos muito fortes, não há nenhum pânico no país, e todos continua a trabalhar.” Este é um testimony de Ia Verulashvili, líder das mulheres Center em Geórgia de 9o agosto.

Todas as feministas novas em Europa, vamos expressar nosso solidarity forte com os povos de Geórgia, e especialmente todas as mulheres Georgian, que sofrem do conflito ongoing das forças armadas e estão enfrentando uma guerra full-scale.

Este é um rompimento aggressive absolutamente unfair de vidas do pessoa, uma guerra predatory, que conduza dos regimes patriarchal totaliatarian, violentos e militaristic e dos disparities grandes do poder na região e no mundo. É ainda mais unjustifiable, essa violência emprega manipulações com os discursos do “peacekeeping”, dos nationalisms e da “proteção dos civis”, que o governo Russian se usa explicar suas ações violentas.

Os povos de Geórgia estão pagando o preço de dois imperialisms, Russian e de americano, esforçando-se sobre seus recursos naturais. Seu presidente, Mikheil Saakashvili, militarising seu país desde alguns anos, convidando centenas de peritos americanos e israeli das forças armadas e da segurança. Decidiu-se também começar esta operação militar irresponsible, que custou a vida de muitos povos, homens, mulheres e crianças.

Embora nós condemn a resposta aggressive Russian a esta operação e as suas tentativas overthrow o presidente Saakashvili, nós não podemos suportar o Sr. política militaristic e irresponsible de Saakashivili. Nós vemo-lo como um outro político que esteja tentando construir sua popularidade na guerra. Nós rejeitamos este tipo do heroism do „”.

Nós estamos no lado dos povos de Geórgia, e especialmente no lado das centenas das mulheres que protestam de encontro à guerra na frente do palácio presidencial em Tbilisi. Não querem membros de suas famílias e os amigos sejam registrados nesta guerra que serve aos interesses de regimes undemocratic e de corporaçõs internacionais. Suas vozes não são ouvidas que bastantes e seu perspective não está feito exame na consideração por seus líderes do país.

Foi mostrado por muitos estudos como o patriarcado é ligado inextricably à violência e à guerra. Com todos os criticisms da feminista e de outros movimentos para ações e dirscourses violentos, a violência e os militarisms são ainda muito fortes e ativos em Europa hoje, como nós vemos desta guerra.

Este é o que nós, feminista tão nova em Europa devemos pensar aproximadamente, porque está desobstruída das guerras precedentes que as mulheres são entre os grupos os mais afetados e perdem extremamente em conflitos militares.

Infelizmente, nós não temos ainda grupos das mulheres novas de Geórgia em nossa rede. Esperançosamente, nós podemos contatá-los no futuro o mais próximo e expressar o solidarity diretamente, se a guerra for parada finalmente e a vida estiver restaurada em Geórgia.

http://www.youngfeminist.net/

STOPPA kriger i Georgia!
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
”Har vi ett extremt kritiskt läge i Georgia. De ryska soldaterna har börjat kriga (…). De bombarderar det hela landet, sjösidan, berg, nära huvudstaden, Tbilisi, alla stora towns av landet. Flygplatsen, järnväg posterar, sjukhus, porten, dem bombarderade oss från två sidor, från Abkhazia och gränsa av Osetsia (var ryska fredbyggmästare lokaliserades). I landet: sammanlagd mobilization. Landet är fördärvar in. Men vi är mycket starka, finns det inget görar panikslagen i landet, och alla fortsätter för att fungera.”, Denna är en vittnesbörd från Ia Verulashvili, ledare av kvinnorna centrerar i Georgia från 9th Augusti.

Alla unga feminister i Europa, låter oss som är uttryckliga vår starka solidaritet med folk av Georgia och speciellt alla georgiska kvinnor, som lider från den pågående militära konflikten och vänder mot ett full-scale, kriger.

Denna är en absolut orättvis aggressiv söndring av folkets liv, ett predatory kriger, som leder från de totaliatarian, våldsamma och militaristic patriark- styrena och stormaktolikhetarna i regionen och världen. Det är även mer unjustifiable, det våld använder behandligar med diskurserna av ”peacekeeping”, nationalismar och ”skydd av civilister”, som den ryska regeringen använder att förklara deras våldsamma handlingar.

Folket av Georgia betalar prissätta av två imperialisms, ryssen och amerikanen som kämpar över dess naturresurser. Dess president, Mikheil Saakashvili, har militarising hans land efter några år, inviterande hundratals amerikan- och israelmilitär och säkerhetsexperter. Han har också avgjort att starta denna ansvarslösa militära funktion, som har att kosta liv av många folk, manar, kvinnor och barn.

Även om vi fördömer ryskt aggressivt svar till denna funktion och dess försök för att omstörta presidenten Saakashvili, kan vi inte stötta Herr Saakashivilis militaristic och ansvarslösa politik. Vi ser honom som en annan politikar som är pröva att bygga hans popularitet på kriga. Oss utskottsvara denna sort av „hjältemod”.

Vi är på sidan av folk av Georgia och speciellt på sidan av hundratals kvinnor som framme protesterar mot kriga av den presidents- slotten i Tbilisi. De önskar inte medlemmar av deras familjer, och vänner skriva in sig i denna kriger som servar intresserar av odemokratiska styren och landskampkorporationer. Deras uttrycker hörs inte att nog och deras perspektiv inte tas in i övervägande av deras landsledare.

Det har visats av många studier, hur patriarchy anknytas inextricably till våld och kriger. Med alla kritik från feministen och annan förehavanden in mot våldsamma handlingar och dirscourses är våld och militarismsna stilla mycket starkt, och aktivet i Europa i dag, som vi ser från denna, kriger.

Detta är vad oss, som den unga feministen i Europa bör funderare omkring, som den är klar från det föregående, kriger att kvinnor är bland de mest upprörda grupperna och förlorar väldeliga i militära konflikter.

Tyvärr har vi inte ännu unga kvinna grupper från Georgia i vårt att knyta kontakt. Hopefully kan vi kontakta dem i den mest nearest framtiden och den uttryckliga solidariteten direkt, om kriga stoppas slutligen, och liv återställs i Georgia.

http://www.youngfeminist.net/

ОСТАНОВИТЕ войну в Georgia!
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
«Мы имеем весьма критическую ситуацию в Georgia. Русские войска начинали войну (…). Они бомбят всю страну, взморье, горы, почти столица, Tbilisi, все большие городки страны. Авиапорт, железнодорожные станции, стационары, порт, они бомбили нас от обеих сторон, от Abkhazia и граници Osetsia (где были обнаружены местонахождение русские строители мира). В стране: полная мобилизация. Страна находится в руинах. Но мы очень сильны, не будет паники в стране, и каждое продолжается работать.» Это будет свидетельствование от Ia Verulashvili, руководителя женщин разбивочных в Georgia от 9th -го август.

Все молодые феминисты в Europe, препятствуют нам выразить нашу сильную сплоченность с людьми Georgia, и специально всем Georgian женщинам, которые терпят от ongoing конфликта воиска и смотрят на полномасштабное войну.

Это будет совершенно шестякиное завоевательное нарушение жизней людей, грабительская война, которое водит от totaliatarian, яростных и militaristic patriarchal режимов и неравноценностей великой державы в зоне и мире. Оно even more unjustifiable, тот расправа использует манипуляции с discourses «peacekeeping», национализмов и «предохранения civilians», которым правительство России использует объяснить их яростные действия.

Люди Georgia оплачивают цену 2 империализмов, русско и американца, борясь над своими природные ресурсы. Свой президент, Mikheil Saakashvili, военизирует его страну с немного лет, приглашающ сотниы американских и израильских воиска и специалистов обеспеченностью. Он также решал начать эту несознательную воинскую деятельность, которая стоила жизнь много людей, людей, женщин и детей.

Хотя мы судим русскую завоевательную реакцию к этой деятельности и свои попытки overthrow президент Saakashvili, мы не можем поддержать га-н Saakashivili's militaristic и безответственной политики. Мы видим его как другой политикан пытается построить его славолюбие на войне. Мы излучаем этот вроде героизм „».

Мы находимся на стороне людей Georgia, и специально на стороне сотни женщин протестуя против войны перед президентским дворцом в Tbilisi. Они не хотят члены их семей и друзья были зачислены в этом войне служит интересы undemocratic режимов и транснациональная корпорация. Их голоса не услышаны достаточно и их перспективу не принимает в рассмотрение их руководителями страны.

Было показано много изучений как patriarchy inextricably соединяет к расправе и войне. С всеми критицизмами от феминиста и других движений к яростным действиям и dirscourses, расправа и militarisms все еще очень сильны и активно в Europe сегодня, по мере того как мы видим от этого войны.

Это мы, как молодой феминист в Europe должны думать около, по мере того как он ясн от ранее войн что женщины находятся среди affected групп и теряют больш в воинских конфликтах.

Несчастливо, мы пока не имеем группы молодых женщин от Georgia в нашей сети. Hopefully, мы можем контактировать их в близком будующем и выразить сплоченность сразу, если война окончательно остановлено и жизнь восстановлена в Georgia.

http://www.youngfeminist.net/

De Oorlog van het EINDE in Georgië!
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
„Wij hebben een uiterst kritieke situatie in Georgië. De Russische troepen zijn met de oorlog (…) begonnen. Zij bombarderen het gehele land, de kust, bergen, dichtbij het kapitaal, Tbilisi, alle grote steden van het land. De luchthaven, spoorwegposten, de ziekenhuizen, de haven, bombardeerden zij ons van twee kanten, van Abchazië en de grens van Osetsia (waar de Russische vredesbouwers werden gevestigd). In het land: totale mobilisering. Het land is in ruïnes. Maar wij zijn zeer sterk, is er geen paniek in het land, en iedereen blijft werken.“ Dit is een verklaring van Ia Verulashvili, leider van het Centrum van de Vrouwen in Georgië van 9 van Augustus.

Alle jonge feministes in Europa, drukken onze sterke solidariteit met inwoners van Georgië, en vooral alle Georgische vrouwen uit, die aan het aan de gang zijnde militaire conflict lijden en een volledige oorlog onder ogen zien.

Dit is een absoluut oneerlijke agressieve verstoring van het leven van mensen, een roofzuchtige oorlog, die van de totaliatarian, hevige en militaristic patriarchal regimes en de grote machtsongelijkheden in het gebied en de wereld leidt. Het is meer niet te verantwoorden, dat het geweld manipulaties met de verhandelingen van „behoud van de vrede“ aanwendt, nationalismen en „bescherming van burgers“, die de Russische overheid gebruikt om hun hevige acties te verklaren.

De inwoners van Georgië betalen de prijs van twee imperialisme dat, Rus en Amerikaan, over zijn natuurlijke rijkdommen worstelen. Zijn voorzitter, Mikheil Saakashvili, heeft zijn land dat sinds een paar jaar gemilitariseerd, honderden Amerikaanse en Israëlische militaire en veiligheidsdeskundigen uitnodigt. Hij heeft ook beslist deze onverantwoordelijke militaire verrichting te beginnen, die het leven van vele mensen, mannen, vrouwen en kinderen heeft gekost.

Hoewel wij Russische agressieve reactie op deze verrichting en zijn pogingen veroordelen om voorzitter Saakashvili omver te werpen, kunnen wij geen militaristic en onverantwoordelijke beleid van M. steunen Saakashivili's. Wij zien hem als een andere politicus die probeert om zijn populariteit op de oorlog te bouwen. Wij verwerpen dit soort heroism „“.

Wij zijn aan de kant van inwoners van Georgië, en vooral aan de kant van honderden vrouwen die tegen de oorlog voor presidentiële palace in Tbilisi protesteren. Zij willen geen leden van hun families en de vrienden worden ingeschreven in deze oorlog die de belangen van ondemocratische regimes en internationale bedrijven dient. Hun stemmen worden niet genoeg gehoord en hun perspectief wordt niet genomen in overweging door hun landleiders.

Het is getoond door vele studies hoe patriarchy onvermijdbaar verbonden met geweld en oorlog is. Met alle kritieken van de feministe en andere bewegingen naar hevige acties en dirscourses, zijn het geweld en militarisms nog zeer sterk en actief vandaag in Europa, aangezien wij van deze oorlog zien.

Dit is welk wij, als jonge feministe in Europa zouden moeten denken over, aangezien het van de vorige oorlogen duidelijk is dat de vrouwen onder de meest beïnvloede groepen zijn en zeer in militaire conflicten verliezen.

Jammer genoeg, hebben wij nog niet de groepen van jonge vrouwen van Georgië in ons netwerk. Hopelijk, kunnen wij hen contacteren in de nabije toekomst en solidariteit uitdrukken direct, als de oorlog definitief wordt tegengehouden en het leven in Georgië wordt hersteld.

http://www.youngfeminist.net/

توقّفت حرب في جورجيا!
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
"يتلقّى نحن حالة حرجة جدّا في جورجيا. قد بدأ القوات روسيّة الحرب (…). هم يقصفون البلد كاملة, الشاطئ, أجبال, قرب الرأس مال, تبليسي, [ألّ ث] مدائن كبيرة من البلد. المطار, محطّة سكّة الحديد, مستشفيات, المينة, قصفنا هم من اثنان جوانب, من [أبكهزيا] والحافة [أستسا] (حيث روسيّة سلام بناءات كان حدّدت). في البلد: تعبئة إجماليّة. البلد في دمار. غير أنّ نحن جدّا قوّيّة, هناك ما من حالة ذعر في البلد, ويستمرّ كلّ واحد أن يعمل." هذا شهادة من [إيا] [فرولشفيلي], زعيمة من النساء مركزية في جورجيا من [9ث] من أغسطس - آب.

كلّ نصير المرأة شابّة في أوروبا, [لت'س] عبّر عن تضامننا قوّيّة مع الناس جورجيا, وخصوصا كلّ نساء جورجيّة, الذي يعاني من الجارية جيش نزاع ويكون يواجه حرب [فولّ-سكل].

هذا تمزيق ظالمة عدوانيّة إطلاقا من الناس حيوات, حرب لصوصيّة, أيّ يقود من ال [توتليترين], عنيفة و [ميليتريستيك] أبويّة نظامات وعظيمة قوة تباينات في المنطقة والعالم. هو [إفن مور] [أونجوستيفيبل], أنّ عنف يستخدم معالجة مع الخطب من "حفظ السلام", قوميات و" حماية المدنيات", أيّ حكومة روسيّة يستعمل أن يفسّر أعمالهم عنيفة.

يدفع الناس جورجيا السعر من اثنان إمبرياليّة, روسيّة وأمريكية, يكافح على [نتثرل رسورس] ه. يجهّز رئيسه, [ميكهيل] [سكشفيلي], يتلقّى يكون بلده منذ [ا فو] سنون, يدعو مئات من أمريكيّة وإسرائيليّة جيش وأمن خبيرات. يقرّر هو يتلقّى أيضا أن يبدأ هذا عملية غير مسؤول عسكريّة, أيّ قد كلّف حياة من كثير الناس, رجال, نساء وأطفال.

رغم أنّ نحن ندين إستجابة روسيّة عدوانيّة إلى هذا عملية ومحاولاته أن يسقط رئيس [سكشفيلي], نحن يستطيع لا يساند سيد [سكشيفيلي] [ميليتريستيك] وسياسة غير مسؤول. نحن نرىه ك آخر سياسية الذي يكون يحاول أن يبني شعبيّته على الحرب. نحن نرفض هذا نوع من „بطولة".

نحن على الجانب الالناس جورجيا, وخصوصا على الجانب المئات النساء يحتجّ ضدّ الحرب أمام القصر رئاسيّة في تبليسي. هم لا يريدون أعضاء من أسراتهم ويسجّل صديقات في هذا حرب أيّ يخدم الفوائد من نظامات [أوندموكرتيك] ومؤسسات دوليّة. لا يسمع صوىهم كافي ومنظورتهم لا يؤخذ داخل إعتبار ب هم بلد زعيمات.

أبديت هو يتلقّى يكون ب كثير دراسات كيف أبويّة يكون بتعقيد اقترنت إلى عنف وحرب. مع [ألّ ث] نقود من النصير المرأة وأخرى حركات نحو عنيفة أعمال و [ديرسكورسس], العنف و [ميليتريسمس] بعد جدّا قوّيّة ونشطة في أوروبا اليوم, بما أنّ نحن نرى من هذا حرب.

هذا ماذا نحن, نصير المرأة شابّة مثل في أوروبا سوفت فكّرت حوالي, بما أنّ هو يكون واضحة من الحروب سابقة أنّ نساء بين ال أكثر يتأثّر مجموعة ويخسر للغاية في نزاعات عسكريّة.

لسوء الحظّ, يتلقّى نحن لا بعد نساء شابّة مجموعة من جورجيا في شبكتنا. بكل أمل, نحن يستطيع اتّصل بهم في ال [نر فوتثر] وعبّر عن تضامن مباشرة, إن الحرب يكون أخيرا توقّفت وحياة يكون أحيات في جورجيا.

http://www.youngfeminist.net/

So, here is another short video documentary of mine, this time about one of the oldest independent social centers in Europe (functioning for 25 years in a squatted house in Copenhagen, Denmark), which has been evicted and sold by the state to a Christian sect. Video contains interview with activists and a concert of solidarity gave by Manu Chao.

http://youtube.com/watch?v=t2zC_44xOjo

Vidéo sur Ungdomshuset
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Ainsi, voici un autre documentaire visuel court du mien, cette fois environ un des centres sociaux indépendants les plus anciens en Europe (fonctionnant pendant 25 années dans une maison accroupie à Copenhague, au Danemark), qui a été expulsée et vendue par l'état à une section de chrétien. La vidéo contient l'entrevue avec des activistes et un concert de la solidarité a donné par Manu Chao.

http://youtube.com/watch?v=t2zC_44xOjo

Vídeo en Ungdomshuset
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Así pues, aquí está otro documentary video corto el mío, este vez cerca de uno de los más viejos centros sociales independientes de Europa (que funciona por 25 años en una casa puesta en cuclillas en Copenhague, Dinamarca), que ha sido desahuciada y vendida por el estado a una secta del cristiano. El vídeo contiene entrevista con los activistas y un concierto de la solidaridad dio por Manu Chao.

http://youtube.com/watch?v=t2zC_44xOjo

Video su Ungdomshuset
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Così, qui è un altro video documentary corto di mine, questo volta circa uno di più vecchi centri sociali indipendenti in Europa (che funziona per 25 anni in una casa accovacciata Copenhaghen, in Danimarca), che evicted e venduto stata dal dichiarare ad una sezione del cristiano. Il video contiene l'intervista con gli attivisti e un concerto della solidarietà ha dato da Manu Chao.

http://youtube.com/watch?v=t2zC_44xOjo

Bildschirm auf Ungdomshuset
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
So ist hier ein anderer kurzer videodokumentarfilm von meinen, dieses mal über eine der ältesten unabhängigen Sozialmitten in Europa (arbeitend für 25 Jahre in einem gehockten Haus in Kopenhagen, in Dänemark), das durch den Zustand zu einem Christabschnitt gewaltsam vertrieben worden und verkauft worden ist. Bildschirm enthält Interview mit Aktivisten und ein Konzert der solidarität gab durch Manu Chao.

http://youtube.com/watch?v=t2zC_44xOjo

Vídeo em Ungdomshuset
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Assim, está aqui um outro documentary video curto de meus, esta vez aproximadamente um dos centros sociais independentes os mais velhos em Europa (que funciona por 25 anos em uma casa squatted em Copenhaga, em Dinamarca), que evicted e foi vendida pelo estado a um cristão sect. O vídeo contem a entrevista com activistas e um concert do solidarity deu por Manu Chao.

http://youtube.com/watch?v=t2zC_44xOjo

Video på Ungdomshuset
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Så är här en annan kort video dokumentär av min, denna tid om en av det äldsta oberoende samkvämet centrerar i Europa (som fungerar för 25 år i ett squatted hus i Köpenhamnen, Danmark), som har avhysts och har sålts av det statligt till en kristen sect. Videoen innehåller intervju med aktivister, och en konsert av solidaritet gav sig vid Manu Chao.

http://youtube.com/watch?v=t2zC_44xOjo

Видеоий на Ungdomshuset
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Так, здесь другое скоро видео- репортажноое-документальн моих, это время о одном из самых старых независимо социальных центров в Europe (действуя на 25 лет в, котор сидят на корточках доме в Copenhagen, Дании), который был выселен и продан положением к Кристиан sect. Видеоий содержит интервью с актуариями и согласие сплоченности дало Manu Chao.

http://youtube.com/watch?v=t2zC_44xOjo

Video op Ungdomshuset
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Zo, hier is een andere korte videodocumentaire van mijn, dit keer over één van de oudste onafhankelijke sociale centra in Europa dat (25 jaar in een gehurkt huis in Kopenhagen, Denemarken functioneert), dat is uitgezet en door de staat aan een Christelijke sekte verkocht. De video bevat gesprek met activisten en een overleg van solidariteit gaf door Manu Chao.

http://youtube.com/watch?v=t2zC_44xOjo

فيديو على [أونغدومشوست]
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
هكذا, هنا آخر برنامج وثائقيّ قصيرة مرئيّة من خاصّتي, هذا وقت حول واحدة من المراكز قديمة مستقلّة اجتماعيّة في أوروبا (يعمل ل 25 سنون في يحتلّ منزل في كوبنهاغن, دانمرك), أيّ يتلقّى يكون طردت وبعت بالدولة إلى مسيحية ملة. فيديو يحتوي مقابلة مع نشط وأعطى حفل موسيقيّ التضامن ب [منو] [شو].

http://youtube.com/watch?v=t2zC_44xOjo

You might want to watch a short video I made, documenting a demonstration of asylum seekers in Luxembourg after 3 of them had been returned by force to Nigeria, where they aren't safe and live in precarious conditions.

Recently, Luxembourg expulsed 5 other persons, also to Nigeria.

To watch the video: http://www.dailymotion.com/video/x4p5bg_we-shall-not-be-moved_politics

Vidéo sur la démo de chercheurs d'asile au Luxembourg
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Vous pourriez vouloir observer une vidéo courte que j'ai faite, documentant une démonstration des chercheurs d'asile au Luxembourg après que 3 d'entre eux aient été retournés par la force au Nigéria, où ils ne sont pas sûrs et de phase en conditions périlleuses.

Récemment, le Luxembourg expulsed 5 autres personnes, aussi au Nigéria.

Pour observer la vidéo : http://www.dailymotion.com/video/x4p5bg_we-shall-not-be-moved_politics

Vídeo en la versión parcial de programa de los buscadores del asilo en Luxemburgo
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Usted puede ser que desee mirar un vídeo corto que hice, documentando una demostración de los buscadores del asilo en Luxemburgo después de que 3 de ellos hubieran sido vueltos por la fuerza a Nigeria, donde no están seguros y vivos en condiciones precarias.

Recientemente, Luxemburgo expulsed a 5 otras personas, también a Nigeria.

Para mirar el vídeo: http://www.dailymotion.com/video/x4p5bg_we-shall-not-be-moved_politics

Video sul demo dei cercatori dell'asilo a Lussemburgo
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Potreste desiderare guardare un video che corto ho fatto, documentando una dimostrazione dei cercatori dell'asilo a Lussemburgo dopo che 3 di loro fossero stati restituiti da forza in Nigeria, in cui non sono sicuri ed in tensione nelle circostanze rischiose.

Recentemente, il Lussemburgo expulsed altre 5 persone, anche in Nigeria.

Per guardare il video: http://www.dailymotion.com/video/x4p5bg_we-shall-not-be-moved_politics

Bildschirm auf Asylsucherdemo in Luxemburg
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Sie konnten einen kurzen Bildschirm aufpassen wünschen, den ich bildete und eine Demonstration der Asylsucher in Luxemburg dokumentieren, nachdem 3 von ihnen durch Kraft nach Nigeria zurückgebracht worden waren, in dem sie nicht sicher und in den prekären Bedingungen Phasen sind.

Vor kurzem expulsed Luxemburg 5 andere Personen, auch nach Nigeria.

Den Bildschirm aufpassen: http://www.dailymotion.com/video/x4p5bg_we-shall-not-be-moved_politics

Vídeo no programa demostrativo dos seekers do asylum em Luxembourg
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Você pôde querer prestar atenção a um vídeo que curto eu fiz, documentando uma demonstração de seekers do asylum em Luxembourg depois que 3 deles tinham sido retornados pela força a Nigéria, onde não estão seguros e vivos em circunstâncias precarious.

Recentemente, Luxembourg expulsed outras 5 pessoas, também a Nigéria.

Para prestar atenção ao vídeo: http://www.dailymotion.com/video/x4p5bg_we-shall-not-be-moved_politics

Video på asylsökaredemo i Luxembourg
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Du styrkan önskar till klockan en kort video som jag gjorde och att dokumentera en demonstration av asylsökare i Luxembourg, efter 3 av dem hade gåtts tillbaka av styrka till Nigeria, var de inte är, villkorar kassaskåpet och levande i bekymmersamt.

För en tid sedan expulsed Luxembourg 5 andra personer, också till Nigeria.

Till klockan videoen: http://www.dailymotion.com/video/x4p5bg_we-shall-not-be-moved_politics

Видеоий на demo искателей asylum в Люксембурге
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Вы могли хотеть наблюдать скоро видеоего, котор я сделал, документирующ демонстрацию искателей asylum в Люксембурге после того как 3 из их были возвращены усилием к Нигерии, где они не безопасны и в реальном маштабе времени в precarious условиях.

Недавн, Люксембург expulsed 5 других людей, также к Нигерии.

Наблюдать видеоего: http://www.dailymotion.com/video/x4p5bg_we-shall-not-be-moved_politics

Video op asielzoekersmanifestatie in Luxemburg
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
U zou op een korte video kunnen willen letten die ik, documenterend een demonstratie van asielzoekers in Luxemburg heb gemaakt nadat 3 van hen door kracht aan Nigeria waren teruggekeerd, waar zij niet veilig en levend in precaire voorwaarden zijn.

Onlangs, expulsed Luxemburg 5 andere personen, ook aan Nigeria.

Om op de video te letten: http://www.dailymotion.com/video/x4p5bg_we-shall-not-be-moved_politics

فيديو على مأوى باحثات عرض في لوكسمبورغ
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
أنت أمكن أردت أن يراقب فيديو قصيرة أنا جعلت, يوثّق مظاهرة من مأوى باحثات في لوكسمبورغ عقب رجعت 3 من هم تلقّى يكون بقوة إلى نيجيريا, حيث هم ليسوا آمنة وحيّة في شروط متقلقلة.

مؤخّرا, [إإكسبولسد] لوكسمبورغ 5 أخرى أشخاص, أيضا إلى نيجيريا.

أن يراقب الفيديو: http://www.dailymotion.com/video/x4p5bg_we-shall-not-be-moved_politics